Бесплатная альтернатива ACDSee
Автор: NomadUA
Добавил сегодня новую рубрику на блог "Бесплатный софт". Так как по натуре я очень жадный человек, то платить за софт не люблю, а пользоваться ломаным как-то неуютно, то постоянно ищу бесплатные аналоги платных программ. И иногда попадаются весьма любопытные экземпляры. Вот с одного такого сегодня и начну новую рубрику. Буду размещать краткие обзоры только по тем программам, которые сам испытал и использую.
Итак, знакомьтесь: "FastStone Image Viewer" - отличный убийца ACDSee. До июля прошлого года я пользовался исключительно Эйсидисишкой. Неоднократно пытался сменить, потому что очень неповоротливая стала программа. Разработчики понатыкали в АСДСИ все, что ни попадя. Была легкая и быстрая "смотрелка" картинок с простыми функциями редактирования, а стал мастодонт-полуфотошоп. В общем после внеплановой переустановки "форточек", решил заняться вплотную заменой и "смотрелки". Перепробовал 3-5 программ... Все не то. И на каком-то анимешном форуме прочитал совет насчет "FastStone Image Viewer". Поставил - через час тестирования вынес вердикт - "наше всё".
По функциональности, на мой взгляд, Фастстоун идеальная программа для просмотра. Меню практически идентично ACDSee, поэтому освоить ее можно без труда:
Кроме наличия стандартных функций: просмотр, конвертация различных форматов (BMP, JPEG, GIF, PNG, PCX, TIFF, WMF, ICO, TGA), масштабирование, обрезка, поворот, коррекция яркости, цвета, насыщенности контраста и прочих мелких "фишек", программа имеет много полезных "вкусностей". Бесплатна, вес всего 4Мб, в полноэкранном режиме есть выезжающие панели, содержащие кнопочки дублирования почти всех функций меню:
Еще очень замечательная вещь: в полноэкранном режиме если ткнуть кнопку мыши-картинка увеличится в 100% размер. Для просмотра манги - просто кайф, и не только манги. В общем описывать больше не буду - 4 Мб по современным меркам - ничто. Качайте, не пожалеете.
Комментариев: 18
Я тоже жадный, поэтому также постоянно нахожусь в поисках бесплатного софта. Спасибо за эту прогу, но не знаю даже, понадобится ли мне она. Я пользуюсь стандартной смотрелкой, встроенной в XP. Пока мне хватает. Правда, не так давно искал прогу, чтобы можно было делать скриншот. Нашел на таком вот бесплатном портале. Кстати, после таких порталов нужно хорошо тестировать такие проги на наличие вирусов, но если автор блога их протестировал, то думаю, Номаду можно верить и смело устанавливать на свой комп.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 11th, 2009 at 08:58
По поводу вирусов и прочей нечисти- я дал скачку на офсайт, а не портал с фрисофт. И там указано: «No Adware No Spyware» По крайней мере, у меня за полгода никаких вирей.
По поводу встроенной в Винду проги – ее функционал никуда не годится – максимум для чего ее можно использовать – глянуть одну фотографию. Попробуй Фастстоун – 4 Мб и море удовольствия
[Ответить на комментарий]
03:11
а я юзаю гугловскую Picasa и вполне она меня устраивает (:
да и стандартный просмотр висты тоже весьма адекватен, именно висты
всяческое мелкое редактирование вроде оба умеют
никогда особо не запаривался за просмотрщик фоток ^^
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 11th, 2009 at 09:45
Ну про свисту речь не веду – мне она не нравится
Как по мне – слишком много ненужных красивостей, на которые уходят ресурсы, но это мое личное мнение. А по поводу пикассы- и до нее доберусь – скачал неделю назад, протестирую, если понравится – скажу. Но, сомневаюсь что с фастстоуна уйду.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Январь 13th, 2009 at 21:22
Я тоже за Пикасу.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 13th, 2009 at 23:04
вот специально поставлю завтра Пикассу протестирую и напишу
Сегодня никак – работы – просто засыпался. А завтра обязательно.
[Ответить на комментарий]
09:11
Гм, а у меня эта програмулька уже с год стоит, я ине задумывался о ней – админы поставили и слава богу))))) еще раз убеждаюсь админы у меня добросовестные ))))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 11th, 2009 at 11:18
Вишь ты какой? Пользовался втихаря и молчал – а я искал нормальную:)
[Ответить на комментарий]
10:42
Введение раздела по софту – это хорошо, правильный шаг, поддерживаю.
Что до данной проги… «Глаз» меня устраивает, сижу на старой версии (я бы даже сказал очень старой, лет пять ей, если не больше), но меня она пока полностью устраивает. Переходить на что-то новое, в случае с программами, надо, на мой взгляд, когда они уже не отвечают твоим запросам/не удовлетворяют твои потребности, а в моем случае, ACDSee еще в фаворе.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 12th, 2009 at 09:24
Если версия 3,2 и ниже то да классная прога. Но все же попробуй эту, не для смены, а просто чтобы сравнить.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Январь 12th, 2009 at 10:40
Попробую, если не забуду.
[Ответить на комментарий]
04:57
очень полезная рубкрика в вашем блоге
будем почаще заходить))
[Ответить на комментарий]
09:45
А я ею редко пользуюсь, стоит себе да стоит – даж не задумывался о ней
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 13th, 2009 at 16:15
асидисишкой или фастстоуном? редко наверное потому что фотографий не делаешь
у меня больше 5000 только моих фоток – поэтому часто.
[Ответить на комментарий]
16:09
фотографий не делаю, да и даже когда работал с весткой и фотошопом, восновном командером пользовался и стандартным просмотрщиком
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 13th, 2009 at 17:15
Стандартный просмотрщик не умеет очень много из того что умеет Фастстоун. Да чего я тебя уговариваю – скачай и попробуй 4Мб всего. Реально вещь удобная
[Ответить на комментарий]
17:11
Дык, я же говорю, стоит он уже у меня могу скрин с раб стола скинуть))))))))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 13th, 2009 at 19:17
это я туплю
[Ответить на комментарий]
17:43
бывает)))))
[Ответить на комментарий]
22:01
Первое впечатление довольно приличная программа , надо еще поганять.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 20th, 2009 at 23:33
Первое – это по моему описанию и скринам?
[Ответить на комментарий]
Павел
22:35
а че сеа платный будто??????????????????????????)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 21st, 2009 at 13:40
Угу, Прикинь, а ты незнал
и фотошоп платный и каспер 
[Ответить на комментарий]
13:07
ну предполагал))))) но так остро вопрос никогда не стоял с оплатой
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 21st, 2009 at 15:51
эта прога еще и весит меньше, и функционал для меня удобнее.
[Ответить на комментарий]
13:47
Привет всем! Подскажите, пожалуйста, чайнику! FastStone Image Viewer 3.7 на русском?
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 19th, 2009 at 19:21
Нет. на английском… но, честно говоря меню там очень простое. Если вдруг что-то непонятно – спрашивайте
[Ответить на комментарий]
Elena
16:23
ОЙ, сенкью вери мач! Скачала и с удовольствием юзаю! =)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Май 4th, 2009 at 11:03
Да.. Я вот тоже, чем больше им пользуюсь тем больше мне нравится.
[Ответить на комментарий]
03:00
о господи…
ну и ставь себе DOS, чё мучаешься? он-то падать не станет. впрочем, семёрка тоже не падает, но тебя ведь не интересуют стабильные красивости? или у тебя комп слабее 1Ггц/512ОЗУ/64Видео? я на такую конфигурацию уже ставил семёрку – работает прилично.
знаешь, чем чаще повторяют такие фразы, как «убийца фотошопа», «убийца айфона», – тем больше хочется приобщиться к номинальной «жертве». и чаще всего оказывается, что эта «жертва» и не подозревает, что её убили. и сейчас в моей голове образовался вакуум, в котором сферически рождаются аргументы в пользу ACDSee.
И кстати, я пользуюсь стандартным средством просмотра изображений Windows 7, и единственное, чего не хватает – это отображения анимаций. Но не велика беда – смотрню гифы через IE8.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 10th, 2009 at 02:35
Странные у тебя аргументы для спора, ты не пробовал ведь «FastStone Image Viewer» ? нет. А я просидел на ACDSee с версии 2,0 и вплоть до 8. И уже полтора года почти пользуюсь FastStone. Потому что он реально лучше. Вес минимальный, функционал – огромен. И красивости есть
), то она совсем не годится. Давай проведем эксперимент? поставь фастстоун (всего 4 метра). И через пару дней использования напиши пост в блоге. почитаю с удовольствием. За полтора года я на фаст пересадил лично десяток знакомых с АСДСИ. 
Комп у меня сам потянет Вин 7. Но с моей привычкой держать запущенным десяток приложений, если я поставлю вин 7 и буду под ним работать и еще запущу АСдиси. То сдохнет точно комп.
По поводу стандартного средства просмотра – если в семерке функционал примерно как в ХП (а я сомневаюсь, что МС что-то кардинально изменила, раз даже гифы анимированные не работают
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 10th, 2009 at 02:48
я пользовался FSIV, когда использовал как основную ОС WinXP. в основном не понравилось нелепое сочетание фрэймов и попытка сделать «свой дизайн, с го и гейшами». в этом плане XNView, естественно, выигрывает – он использует почти во всех местах дефолт. а ещё он выигрывает в количестве форматов. и фильтров – между профим, фильтры можно подключать из фотошопа.
oh I lold.
одной подруге я поставил на конфиг Celeron 2.0Ггц/768ОЗУ/GF4400MX Windows 7, Photoshop CS4, и ещё всего-всего. прошу заметить, что при запущеном фотошопе NFS:MostWanted работата на ура на средней графике.
Я тебе серьёзно – семёрка во всех отношениях лучше свиньи. Проверено.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 10th, 2009 at 03:27
фильтры из ФШ в XNView это те самые ненужные «свистки и колокольчики» . Это не нужно в смотрелке
это не редактор файлов, а легкая смотрелка фоток. если бы мне нужно это все было я бы пользовался АСДСИИ. Когда я готовлю пост в блог с десятком фоток, которые нужно подогнать под размер, осветлить или еще мелочь- мне ФШ особо не нужен. Или когда я чищу свой фотоарзив – зачем мне фильтры?
«одной подруге я поставил на конфиг Celeron 2.0Ггц/768ОЗУ/GF4400MX Windows 7, Photoshop CS4, и ещё всего-всего. прошу заметить, что при запущеном фотошопе NFS:MostWanted работата на ура на средней графике.»
ой. а если к этому прибавить 6 окон ворда XL, ФФ с 40 вкладками, Вебмани, пару окон проводника, триллиан и еще кучу мелких? Зачем мне семерка? у меня ХП работает. жду СП1 потом буду смотреть
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 10th, 2009 at 04:06
а, ну раз тебе они не нужны – тогда посмотри количество форматов. и что-то я не припомню, чтобы FSIV читал слои PSD, а мне это довольно часто нужно. и конвертация PNG/GIF в ICO – тоже чудо.
да хоть сорок. всё равно всего 1 копия офиса запущена. если это 2010й, конечно – я других офисов от МС мало юзал.
1) Firefox стал слишком тяжеловесен, больше не использую его. перешёл на Хром.
2) не используй больше десяти вкладок. заноси в закладки, закрывай ненужные – экономь память. в 40-50ю вкладками ни один комп не справится.
это всё – мелочь.
и чего ты ждёшь от пакета обновлений? всё итак работает как часы, с тебы 7100.
[Ответить на комментарий]
02:06
ICO не пользуюсь. Насчет слоев – не в курсе, но – это опять-таки – функционал редактора, не вьюера. Речь идет именно о вьюере-конкуренте АЦДЦ. Мне не нужен мастодонт. Даже в FSIV кое-что лишнее, но так как он «летает» даже с этим лишним «обвесом» я на обвес внимания не обращаю. В волне ты писал по поводу неудобства выезжающих фреймов-панелек.. Ммм, пожалуй, соглашусь – первое время меня тоже они бесили. Но начал работать – привык быстро и теперь без них уже не могу
Очень удобные панельки особенно левая и верхняя. Для цифрофоток- правая. Так что, кто из нас зашоренно мыслит в этом случае? 
ктоооо не хочет пробовать новое? 
)))
2003. Чем больше окон открываешь тем больше ОП жрут хоть и одна копия а памяти уходит больше в разы.
По поводу ФФ и Хрома. У меня ФФ хоть с 10 вкладками хоть с 40 отъедает 120-190 Мб памяти. Запускаю утром, отключаю вечером. В течение дня юзаю все вкладки. Совать в Избранное ради экономии 20 Мб – нецелесообразно.
Не скажите, батенька. Когда оно еще в комплекте с торрентом и полностью глушит мой глюканый канал, что тормозит весь комп – пренеприятно.
Не-не
мы это на ХП проходили – все идеально все работает.. а потом дыра на дыре и аж до СП3. Я не буду бета-тестером дяди Билла. да и желания валять работающую ХП и терять полдня на установку 7 и софта – нет ни сил, ни желания, ни времени 
[Ответить на комментарий]
NomadUA
04:31
Пользуюсь FastStone несколько лет. Программа наиболее удачная и удобная из всех, что пробовал, включая и acdsee и picassa. Но в нем не хватает нескольких вещей, для меня важных. Основные две: в режиме иконок отображает только размер и имя файла, но не показывает вес файла. При выделении нескольких файлов не показывает их общий вес.
Во всем остальном – лучший просмотровщик графики с богатейшими возможностями редактирования и обработки. Для массовой обработки-переименования-обрезки-ресайза пользуюсь только им.
Кстати, Пикасса рядом не лежала.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 19th, 2010 at 19:58
Хых. Если бы не сказал – я бы и не знал про эти два недостатка… Наверное, потому, что я не использую ее в режиме иконок. Насчет Пикассы – согласен.
[Ответить на комментарий]
19:46
Для просмотра манги есть MangaMeya или более раняя MMCE. В остальном же спасибо за информацию, буду тестить.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Февраль 14th, 2012 at 08:11
Не знаю, как там манги, а для фотографий, я Fast Stone я больше трех лет использую. И пока альтернативы нет для меня
[Ответить на комментарий]
Aicu Ответил:
Февраль 14th, 2012 at 18:06
Да, большое спасибо вам за данный пост. В гугле это был первый вариант на запрос «Бесплатная альтернатива ADCSee». И вполне заслуженно. Как перешел, сразу почувствовал что «моё», и работает значительно шустрей чем ACDSee новых версий. Хотя acdsee версий 2.xx довольно шустрый, а вот все что дальше пошло – нагромождение.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Февраль 14th, 2012 at 21:37
Последняя версия, которая мне нравилась 3,2 была. Но даже она менее приятная, по-моему, чем Фаст стоун.
[Ответить на комментарий]
Aicu
05:25