Комментарии к записи: Бесплатная Безопасность – 2

Автор: Идущий

Идущий — Sun, 15 May 2011 15:16:49 +0000

НОД – антивирус. Он, по идее, и не должен ловить троянов и прочий малвар. Если вы используете НОД – рекомендую к нему добавить не только антималвар, но и файрволл.

Автор: Евгения

Евгения — Sun, 15 May 2011 10:49:22 +0000

Здравствуй, решила попробовать эту программу на своём ноуте – он пару недель назад начал очень сильно зависать при открытии диска D. После того, как она нашла 25 троянов, думаю, а зачем же тогда у меня работает нод? Зашла сюда случайно, а пользы немеренно! Благодарю за отличную наводку!

Автор: NomadUA

NomadUA — Mon, 04 Jan 2010 14:26:18 +0000

Должно помочь

Автор: eavasi

eavasi — Mon, 04 Jan 2010 04:56:30 +0000

Спасибо, я сейчас же его и попробую. Жутко становится от воспоминания, когда на экране появился eKav!!! В борьбе с ним все способы хороши. Платные они или бесплатные, лишь бы эффективные были!!!
Спасибо!!!

Автор: NomadUA

NomadUA — Tue, 20 Jan 2009 08:10:53 +0000

Аваст, как сетевой экран и основной антивирус + Адавар или малварбайт (можно и оба, хотя это уже перестраховка). Нод штука неплохая, но платная и к нему нужен еще обязательно файрволл, но и это не спасает от червей, троянов и прочего малвара : все равно что-то типа адавара или малварбайтс нужно в дополнение к Ноду.

Автор: kalapunga

kalapunga — Tue, 20 Jan 2009 07:18:13 +0000

вот я все думаю, что кроме Nod_а можно поставить? вот я посты твои почитал, но так и не определился, может чего посоветуешь?

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 21:04:32 +0000

Сори, учту.

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 14:57:59 +0000

СпамКарме очень не понравился твой камент из одного смайлика ))))))

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 14:06:06 +0000

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 14:02:24 +0000

вот-вот мониторинг сети – зло
ЗЫ Два лентяяя собрались. Развели холивар, нагадили друг другу в душу бгг из-за чего – из-за софта
Mea culpa – зарекался же не вступать в холиварсы, когда решил раздел о фрисофте начать
ЗЗЫ А все-таки Малвар рулит ))))))))))))))))))))))))

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 13:37:48 +0000

Под проактивностью я имел в виду не только мониторинг программ, но и мониторинг сети. На счет вирусов на мыло, не имею привычки держать таковые у себя в компьютере, да и антивирусная защита почтовых серверов врятли это одобрет)) По поводу Яндекса и гугла, тоже лень искать .

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 13:22:46 +0000

Такс поехали по пунктам
1. Каменты не удаляю какиебы неприятные мне они не были – нет такой привычки удаляю бестолковые и спаммные Вам не относится к ним
2. По поводу экспертов – проплаченные обзоры не читаю а они все таковые.
3. Я делаю описания только того софта который САМ тестирую и поэтому выраженное недоверие в любом случае является и лично ко мне
4.По поводу голословных… мда как-то я ..грубовато вышло. сорь. Предлагаю еще раз – присылайте список или вири пачкой на мыло и протестим
4Проактивность. Видимо имеется в виду реалтайм мониторинг. Тут скажу одно – на мой взгляд отвратительная функция – просто тормозит работу во всех прогах что пробовал. Меня удовлетворяет просто смарт сканирование раз в день и полное раз в неделю – как уже писал выше – никто не жаловался на вири от меня
5. Читатель – это хорошо, заблуждение – плохо. Предлагаю проверить тестированием мою правоту относительно софта? , Кстати по поводу отзывов – я в рунете встречал отрицательные отзывы об этой софтине… По отношению к положительным- один на 200-300 реально восторженных причем это пользователи а не проплаченные эксперты
По поводу яндекса и гугла… к сожалению нет времени ткните носом?

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 12:40:50 +0000

Не переходите на личности, недоверие к фри софту никак не связано с вами, уважаемый. Касперского в лидеры я не ставил, а лишь привел пример того что качественный софт всегда платный, иначе нет смысла его делать качественным. То что на вашем компе нет вирусов и малвари обусловлено тем, что эпоха вирусных эпидемий канула в лету, а умышленно заражать пользовательские компы бесперспективно. К вашему сведению A-Squared это платный софт, а фри версия имеет весомые ограничения. И еще, прежде чем обвинять меня в голословности почитайте отзывы экспертов, и отчеты тестеров програмного обеспечения в которых Вы и найдете вирусы , которые не в состоянии обнаружить фрисофт, Яндекс и Гугл помогут в поиске))
PS: главный недостаток этой проги – отсутствие проактивности, мало обнаружить заразу непосредственно на компе, антивирусная (антималварная) защита должна вобще непускать ее близко к компу и обезвреживать ее на этапе проникновения, ни одна фри версия даже качественного софта этого не делает.
PPS: Я тоже, как Вы уже заметили являюсь Вашим читателем, и тоже не позволю вводить себя в заблуждение. Можете стереть все мои комментарии, если они противоречат Вашим принципам.

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 12:21:46 +0000

A-Squared не может быть качественной вы ж сами ниже утверждаете что бесплатное -значит никуда не годное, а A-Squared существует в free варианте

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 12:08:37 +0000

Категорически несогласен!. Пользуюсь исключительно фрисофтом за последние 6 месяцев НИ ОДИН человек имеющий связи своего компа с моим не предъявил претензий о наличии вирусов или спайвара. Если вам так претит идея мользоваться фри – купите полную версию за 25$ и будет у вас уже не фри. А касперский – вообще далеко не авторитет давно-давно.
Извините, но ваши утверждения голословны. Присылайте вирусы , которые по вашему мнению не в состоянии обнаружить фрисофт на мой e-mai и заодно протестируем?
Весь софт который я описываю и предлагаю своим читателям проходит тестирование на моем компьютере. Поэтому выражение недоверие в мой адрес меня не устраивает. – Не нравится- приводите конкретные док-ва, и не вводите в заблуждение других читателей. А просто писать свои домысливания о некачественности фрисофта потому что он фри и возносить хвалу платному софту не стоит.

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 11:20:40 +0000

Не думаю, что для обеспечения безопасности компьютера всё же стоит пользоваться freeware софтом. Все мы знаем, что на халяву ничего хорошего не бывает, вот возьмем к примеру лабораторию касперского, выпускают качественный програмный продукт, вирусы и малварь соваться то боятся, но требуют за этот продукт приличную сумму денег, тем самым зарабатывают. А данная прога распространяется нахаляву, следовательно никакой прибыли разработчикам это не приносит, а значит и стимула делать качественный продукт и поддерживать его на протяжении долгого времени у них нет. Не известно чем впоследствии придется расплачиваться за халяву, ИМХО.

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 16 Jan 2009 11:00:20 +0000

Не знаю-не знаю. Все замечательно находит.

Автор: Dimarik

Dimarik — Fri, 16 Jan 2009 10:13:04 +0000

Была у меня такая прога, снес через пару дней. Жутко не понравилась, работает нипойми как, и не находит практически ничего. С A-Squared Anti-Malware и рядом не поставить.