Бесплатный Office: 6 в 1

free, soft, NomadUA, nomad.org.ua, бесплатно, программаОдной из наиболее удачных разработок компании "Microsoft", безусловно, является MS Office. Даже самые яростные противники "мелкомягких" вряд ли смогут предложить полноценный альтернативный вариант. Сегодня мы рассмотрим пакет программ, максимально приближенный к MS Office по функциональности. Речь пойдет об Openoffice. Два года назад пришлось достаточно много с ним работать. Конечно же, я использовал не все программы из пакета. Но с двумя основными - Writer (аналог Microsoft Word) и Calc (аналог Microsoft Excel) работать пришлось ежедневно.

Пакет Openoffice имеет в своем составе следующие программы:
-Writer (текстовый редактор).
-Calc (редактор таблиц).
-Draw (программа для работы с векторными изображениями).
-Impress (Утилита создания и показа презентаций).
-Base (программа для работы с БД).
-Math (создаем и редактируем формулы).

Одной из приятных особенностей пакета является работа в разных операционных системах.

На официальном русском сайте можно скачать дистрибутивы для Windows, Linux и Mac. Размер -150 Мб.

Визуально, интерфейс программы напоминает MS Office 2003, красоты примерно столько же... Ну, в том смысле, что ее нет, есть только скромная "одежка рабочей лошадки" :)
Writer:
free, MS Office, Openoffice, бесплатно, программа, софт, writer
Calc:
Calc, free, MS Office, Openoffice, бесплатно, программа, софт
Impress:
Impress, free, MS Office, Openoffice, бесплатно, программа, софт

Как видите, очень похоже на продукт MS. Что касается Base, я с ним не работал, но особых отличий от Access не увидел. Программа Draw, на мой взгляд, интересна только тем, что это векторный редактор. Тут я тоже не могу ничего сказать, аналога в MS Office нет и сравнить не с чем. Последняя программа, Math наверняка пригодится тем, кто постоянно работает с формулами. Единственный раз когда мне пришлось работать с формулами, я использовал Word, но было это 8 лет назад :)) Math, насколько я могу судить, весьма удобен.

Все-таки большинство пользователей ограничивают свой арсенал Вордом и Экселем. И аналоги этих программ у Опенофиса вполне достойны. Замечу лишь, что Writer не имеет встроенной проверки орфографии. Вернее, имеет, но у меня она не работает, если кому-нибудь удалось ее "оживить" - поделитесь советом. По поводу Calc было одно нарекание - он не совсем корректно работал с поиском по спискам, с включенной фильтрацией. Но было это давно, и использование этой функции столь специфическое, что назвать это критическим недостатком, портящим программу я не могу :)

_________________________________________________________________
Если нет желания пользоваться бесплатными программами, то можно попробовать заработать на лицензионный MS Office. Например, торгуя на рынке forex с помощью компании FxPro. Открой демонстрационный счет бесплатно прямо сейчас и оцени свои силы.
_________________________________________________________________

+1+2+3+4+5 (Нет голосов)
Loading ... Loading ...
 
                                      Категории: *Бесплатный софт 

       Понравилась статья? Не забудь нажать "+1" 



Комментариев: 7
  1.  
    Kolychev Sergey 

    Не знаю, как кто, а я очень консервативный человек. Пользуюсь офисом уже очень давно. Очень к нему привык и теперь не хочу даже рассматривать варианты других прог. А зачем, если все те возможности, которые мне нужны, уже есть в офисе?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Например затем, чтобы не иметь проблем, когда «свободный интернет» окажется узким, маленьким и кряков и прочего не будет. лучше скажи, зачем пользоваться ломаным если есть аналогичный абсолютно бесплатный? :D

    [Ответить]

    Kolychev Sergey Reply:

    А потому что ломаный ничем не хуже, чем лицензионный )

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Хуже. Он ломанный. А вот бесплатный офис действительно ничем не хуже МС. И это — реальный довод в его пользу. Ну, что я тебе буду доказывать? Ты ведь всегда упрямый и вредный, что со своим ЖЖ, что с фрисофтом ;)

    Kolychev Sergey Reply:

    Не, я не вредный. Я просто очень консервативный. Всего лишь ))

    Легион Reply:

    Он хуже по многим причинам. Например, для того, чтобы сделать его ломанным — модифицируются некоторые его компоненты, что моет сказаться на стабильности. Помимо этого, в его компоненты можно воткнуть различную «живность», типа червей. И главной проблемой является то, что когда у ОБЭП будет возможность ходить по домам — вас оштрафуют на 40 000. На предприятиях это уже давно. Если мне нужно поставить на предприятии офис, и предприятие не хочет тратить деньги на лицензию — я поставлю именно Open.

    NomadUA Reply:

    Хых. про червей я даже и не подумал, спс. будет еще один довод против оппонентов фрисофта. Кстати, все забываю спросить: с «Других берегов» не идут уведомления на почту о новых комментариев?

    Легион Reply:

    Уведомления приходят только зарегистрированным пользователям. Это особенность движка. Хотя и на эту особенность Celsoft уговаривали больше года. Сейчас еще обещал сделать комментарии в RSS. Так что после регистрации данная возможность будет, и сообщения не будут модерироваться

    NomadUA Reply:

    Тонкий намек, на то, что мне стоит зарегистрироваться? :) а я вот жутко не люблю регистрироваться :( прямо идиосинкразия. лучше уж РСС собирать. С гуглоридером это удобно :)

    Легион Reply:

    Нет, это не намек. Раньше можно было и блог в подпись добавлять, а сейчас возможность убрали, и приходится обходить это. Уведомления появились только в последней версии. Возможно, в следующей будет возможность не для зарегистрированных, но не сейчас. А без уведомлений очень неудобно.

    NomadUA Reply:

    хм. не очень дружелюбна эта CMS к комментаторам, я смотрю :)

    Легион Reply:

    Ну, так же, как и WP. В WP вообще нет возможности уведомления. Это сторонний плагин, а у ДЛЕ входит в состав, и не является плагином.

    NomadUA Reply:

    В том и сила ВП, в плагинах на любой вкус :)

    Легион Reply:

    Если бы дле был бесплатным то на него плагинов было бы больше. Вон, ModX уже обогнал wp по количеству плагинов.

    NomadUA Reply:

    Еще один довод в пользу бесплатности. Я считаю, что предоставление статуса «бесплатный» очень благотворно влияет на любой программный продукт. Да и не только программный.

    Легион Reply:

    С этим не соглашусь. Почему нет ни одного бесплатного редактора, который можно сопоставить Photoshop? Только ненадо говорить за Gimp — ему далеко до шопа. Почему нет бесплатного аналога макса? Чем лучше WP чем дле? У него огромная нагрузка на базу, куча левых запросов, достаточно кривой код. Да, для него много плагинов. Только эти плагины не перекрывают минусы WP.

    NomadUA Reply:

    С чего это Гимпу далеко до фотошопа? О_о Насчет противостояния ДЛЕ и ВП. Ту разный функционал и назначение. ДЛЕ — неудобен как блоговый движок, но хорошо подходит для сайтов другого типа. Кривости движка? Не стану спорить — я не кодер. Это на форум ВП- там спецы с ними и спорить :)

     

  2.  
    Виктория 

    Я пока тоже за офис, он привычный по всем параметрам. :) Итак последнее время приходится изучать Фотошоп, FL Studio новую версию, так что не до других. :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Вика, если вы из офиса используете Word, то вам и изучать ничего не придется, практически. Это почти полный клон :) Да и Calc почти полный аналог XL.

    [Ответить]

    Виктория Reply:

    :) ну можно подумать. Да только пока смысла не вижу. У нас все равно офис стоит не платный. :-D

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    А мне кажется, что это уже совсем ненадолго… еще немного и начнут не только предприятия проверять, но и частных лиц. Судя по всему мы идем к этому семимильными шагами. :( дядя Билл подсадил на офис и скоро начнет собирать урожай…

    Виктория Reply:

    У… Блин… Честно ну достали уже. Ну и пусть тогда собирает урожай, будем этими пользоваться, что ты описал здесь. :)

     

  3.  
    twiceal 

    Думаю, пост полезен. Отчего бы и не перейти на бесплатный аналог, если он есть? Я вообще не питаю особой любви к микромягким, но они уникально захватили рынок основного ПО в мире: операционка и офис их!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Если уж совсем честно, то МС офис, конечно, лучше. Но не на стоимость его :) Опена хватает не только для дома но и для работы :) По мелочам отличия есть, хотя и у ОО есть свои прикольные «фишки» :)

    [Ответить]

    Hellraiser Reply:

    Вот понял, консерватизм это правильно, не один я так думаю. )) И ЖЖ рулит, и крякнуй софт. :) Пока люди тратят на дерьмо деньги, я получаю его бесплатно. )) Есть конечно альтернатива — фрисофт выискивать, но это для фанатов такого дела вроде тебя. :-)

    Инет даже оказавшись узким, не убережёт правообладателей, поверь мне. Уж во всяком случае, закрытые сообщества «по итнересам» были и будут. Но когда это ещё это будет…

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    А ты знаешь, что МС проиграла суд и с нового года в продаже не будет ни 2003 ни 2007 офиса? :) Мелкомягких поймали на воровстве технологии у мелкой компании i4i. Так что вполне стоит осваивать ОО. Тем более, что переход на него для 99% пользователей абсолютно безболезнен. Это тот самый случай, когда фри практически ничем не уступает платному :)

    Hellraiser Reply:

    Да и плевать мне, я и так сижу на старых версиях. ))

    NomadUA Reply:

    2003 не новая :)

    Hellraiser Reply:

    Ну я понимаю, просто у меня еще более ранняя. :)

    NomadUA Reply:

    Насчет ЖЖ рулит — я падсталлом. ЖЖ рулит в сторону наполнения карманов владельцев. Больше ему рулить некуда. Блогохостинги не рулят . ни один. Даже блогспот, при всей моей любви к нему. А ЖЖ — я уже говорил тебе на твоем блоге и повторюсь — Пелевин его охарактеризовал очень верно.

    Hellraiser Reply:

    Да пока ты знаешь, я не вижу что бы он рулил в сторону наполнения карманов владельцев. Факты пожалуйста в студию или не было.

    Блогохостинг это в любом случае среда обитания людей по интересам, с удобным интерфейсом для общения, который автоном тебе в жизни не даст. Успокойся уже, а, с автономами своими, никакой конкретики, и когда крыть нечем начинаешь уже приплетать временные глюки сервиса (которые как выяснилось, были связаны с техническими работами).

    NomadUA Reply:

    Ну да.. владельцы ЖЖ — альтруисты :) Ну ты даешь. Посмотри сколько там рекламы и подумай сколько они денег берут за нее :) Вопрос даже не обсуждаемый :)
    Зачем мне что-то приплетать? Насчет общения… если бы мне хотелось общения на блогохостинге я бы развивал свой ЖЖ. Ты помнишь сколько блогодрузей я завел на блогру за пару месяцев. Вопрос не в количестве, а в качестве. На ЖЖ, ихнем мире, блогру, ливжурнале и пр. обитает большое количество личностей, общение с которыми противопоказано для моей нежной психики :) Ты НЕ можешь сравнивать автономы и блогохостинги. У тебя нет опыта автонома. А я могу, и скажу, что блог на блогохостинге, с постами из разряда «я позавтракал, «я выпил чая» — ффтопку. Это лытдыбры, и мне они принципиально неинтересны, как и любые соцсети.
    А техпроблемы ЖЖ — они ни при чем . автономы тоже глючат. Но есть основная разница автоном — это своя квартира, а блогохостинг — общежитие. Причем параллели соблюдаются во всех мелочах даже.
    PS давай прекратим дискуссию в этом посте на отвлеченную тему ок? Есть аська, есть волна — можем там повоевать дальше :)

    Hellraiser Reply:

    Да конечно, не будем не по теме, но ты же знаешь меня: я всё равно вряд ли соглашусь в итоге. ))

    На волне кстати сто лет не был, надо зайти.

    Легион Reply:

    Это то же самое, что спорить со стенкой. Человек, даже понимая, что не прав, будет стоять на своем, потому что он потеряет свое лицо. Мне тоже смешно о «крутом» ЖЖ, так же, как и с того, что он не имеет доход.

    NomadUA Reply:

    :) У нас с Хелрайзером такая вот странная интернет-дружба уже на протяжении года :) постоянно спорим. и никак насчет ЖЖ не могу его переубедить :)

    Легион Reply:

    Знаете, мне очень понравилась фраза Надежды (Zlatocrona) — глупа пытаться научить червя летать

    NomadUA Reply:

    Буду упорствовать и пропагандировать фрисофт все равно :) черви будут летать!
    Кстати, недавно нашел еще применение разделу бесплатного софта. был в гостях и нужно было человеку пару программ поставить и вообще комп почистить-проверить. Зашел на блог, выбрал категорию — 10 минут и все готово. удобно :)

    Легион Reply:

    :-D. Тоже правильно. Я тоже перехожу на платный софт, даже Corel взял лицензионный. Единственное, что не могу позволить — Photoshop. Сейчас это единственный ломаный продукт на моей машине.

    NomadUA Reply:

    Знающие люди говорили мне, что Корел по сравнению с адоб иллюстратором хуже. Может стоило люстру все же?

    Легион Reply:

    Это не так. Corel — лучший пакет для работы с векторной графикой. Другое дело, привычка и стереотипы об Adobe. Могу привести пример стереотипов. Я работал сис. админом, и много имел дел с железом. Когда появилась возможность, я стал тестировать железо. В общем, собрал одинаковые машины, с одинаковыми характеристиками, даже с одинаковыми чипсетами (от них тоже многое зависит), и два разных проца — Amd и пень. Частота пня была на 300 Мг выше. Однако, с расчетами от справлялся хуже. К примеру, одну и ту же операцию Corel он выполнял на 10 (!!!) секунд медленее, чем amd. Так со мной продолжали спорить, что пень лучше. Я говорю — в чем? Операции в тестах проделывает медленее, в играх притормаживает. На что мне ответили — пень всегда будет лучше. С такими людьми я даже в полемику не вступаю, когда показываешь тесты, которые выполняешь при них, пень явно отстает, а свое мнение человек обосновывает только своим желанием. Все так — потому что я так хочу.

    NomadUA Reply:

    Не буду спорить :) я просто написал о том, что мне говорили. По чем купил, по том и продал :)
    Еще года три назад общался неделю с профи по векторной графике. Так вот, он, вообще-то именно корельщик, и люстру разучивал из-за того, что его никуда не хотели брать работать в Киеве. И он сказал, что корел, после пары месяцев изучения люстры, совсем забросил, ибо люстра оказалась реально удобнее и точнее.

     

  4.  
    Ptah 

    Пользуюсь опенофисом уже несколько лет. Возможностей вполне хватает. Несколько непривычно, после майкрософтовского пакета, но во временем привыкаешь.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Для меня, единственное неудобство — именно отсутствие статистики «без пробелов» Хотя оно и не критичное :) А у вас тоже не работает проверка орфографии Writer?

    [Ответить]

    Ptah Reply:

    Если честно, никогда не обращал внимания. Writerом пользуюсь чрезвычайно редко и только для чтения. По работе нужен только Calc

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    :) у меня наоборот :) Надо как-нибудь заняться поиском решения проблемы с орфографией все же…

     

  5.  
    zeleboba 

    Единственная проблема, что реально немного непривычно после Майкрософта, как верно заметил Ptah. Мне было непривычно просто потому, что тут немног оиначе нарисованы иконки, а я по привычке искал старые. Но привыкаешь все же быстро. И действительно мне нужен обычно только Word и Excel, а аналоги по функционалу не уступают, тем более, что и особого функционала обычно не требуется для повседневных задач)
    А вот проверка орфографии работала нормально.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    :( Что же у меня она не работает? Хоть и не сильно я доверяю, а все же опечатки удобно ловить… Странно. Кнопки немного не такие, но после подстройки под себя (а у меня кнопок, что в ворде, что во врайтере — минимум), стало вполне привычно.
    оффтоп: каменты по прежнему в спам лезут :) буду руками доставать — не пугайтесь из-за задержки публикаций :) Не любит вас спамкарма, ой не любит :)

    [Ответить]

    zeleboba Reply:

    Ну тут точнее сказать не могу и посоветовать что-то тоже, потому что сейчас нет у меня Опен Офиса, да и ничего с ним не делал особенного, чтобы включить проверку орфографии. Просто установил руский дистрибутив и все. Изначально работало. По-моему, так.

    [Ответить]

     

  6.  
    Александр Кривой 

    Скачал ОО 2010. Кстати, там нашел подсчет символов без пробела. Файл-Свойства-Статистика. В строке «Комбинации клавиш» — пишет количество символов в тексте, а в строке «Символы» — как раз число символов без пробелов.

    По поводу MS Office — как пользовались люди ломанными версиями, так и будут, Опен Офисом как пользовались — так и будут, небольшая перетечка в ОО с MS Office конечно же будет, много в ОО плюсов, негромоздкая, легкая в установке и т.д. Для копирайтеров уже работает подсчет символов б/п. Вот только и у меня орфография не работает — нужен какой-то словарик.

    @Легион: «…И главной проблемой является то, что когда у ОБЭП будет возможность ходить по домам – вас оштрафуют на 40 000. На предприятиях это уже давно..»

    С предприятиями согласен, тут все понятно, а вот с квартирами и домами — сейчас это невозможно. Никто никого не пустит в дом, в квартиру и тем более проверять компы на наличие лицензионных программ. О чем речь, когда на базарах стоят лоточники и продают этого всевозможного софта сколько хочешь. Если проблем с законом нет и платишь исправно коммунальные услуги, в том числе газ и ляпездричество, то никто никуда не будет вламываться из-за софта, даже по наводке. Это бы в новостях показали. Такая новость разошлась бы по всему городу и не только.
    Поэтому будут еще долго пользоваться платным ломаным софтом. Скажите мне, сколько людей дома пользуются лицензионным Фотошопом, Неро, Виндоуз, МС Офис и т.д. Все эти программы платные, некоторые из часто используемых стоят по 800 долл. Вот скажите мне, какой нормальный человек будет платить 800 долл за программу, которую можно скачать бесплатно на каком-то варезнике или через торренты? Или пойти на базар и купить за 8 долл. Но не 800.

    Я не агитирую этим заниматься и мне нравятся бесплатные программы, которые описывает Андрей, и многими я продолжаю пользоваться, просто всегда будут люди пользоваться ломаными версиями платных программ, всегда будут сообщества, объединенные (как уже было сказано) одинаковыми интересами.

    Вот куплю скоро себе нетбук с модемом и тогда загоню туда практически весь бесплатный софт. И весить много не будет и, соответственно, тормозить систему своей «грузоподьемностью» тоже.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Врет эта статистика :( только что специально попробовал на куске в 600 знаков — считает у меня с пробелами. У меня ОО сборки от Инфра ресурса — вот в нем орфография работает точно. А статистика — все-таки без пробелов. Попробую позже глянуть, может действительно офсборка уже по другому считает.

    [Ответить]

    Александр Кривой Reply:

    Андрей, приношу свои извинения.. Как говорится — «смотрю в книгу — вижу фигу». Это обо мне. Я читаю обзор за ОпенОфис, а у самого лежала скачанная недавно SoftMaker Office 2010 Вот можешь вкратце ознакомится, если не в курсе [ссылка] Так вот в проге TextMaker от этого Офиса — подсчет символов без пробелов идет корректно, как я и описал. Кажется эта программа бесплатная, а значит вполне могла быть в обзоре на твоем блоге. Но я не нашел.

    А еще есть программка Textus Pro, не пробовал? Скачать можно здесь [ссылка], а описание здесь [ссылка] В этой программе есть интересные вещи для копирайтера, в том числе подсчет символов и подсчет плотности ключевых слов и т.д.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Текстус Про видел, пробовал… Для меня такая программа как-то не особо нужна — если бы была полноценным текстовы редактором с проверкой орфографии — тогда да. А так проще набрать в ОО и проверить при сомнении ключи и прочую статистику на истио.ком — я о нем писал. Хороший сервис.
    Про TextMaker не знал — посмотрю, спасибо.

     

  7.  
    askold 

    OpenOffice 3.2.1 количество знаков без пробелов как посчитать:
    [ссылка]

    [Ответить]

     

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! Возможна задержка публикации комментариев.

Ваш e-mail никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *.

*

*

Ваш комментарий: