Бесплатный Office: 6 в 1
Автор: NomadUA
Одной из наиболее удачных разработок компании "Microsoft", безусловно, является MS Office. Даже самые яростные противники "мелкомягких" вряд ли смогут предложить полноценный альтернативный вариант. Сегодня мы рассмотрим пакет программ, максимально приближенный к MS Office по функциональности. Речь пойдет об Openoffice. Два года назад пришлось достаточно много с ним работать. Конечно же, я использовал не все программы из пакета. Но с двумя основными - Writer (аналог Microsoft Word) и Calc (аналог Microsoft Excel) работать пришлось ежедневно.
Пакет Openoffice имеет в своем составе следующие программы:
-Writer (текстовый редактор).
-Calc (редактор таблиц).
-Draw (программа для работы с векторными изображениями).
-Impress (Утилита создания и показа презентаций).
-Base (программа для работы с БД).
-Math (создаем и редактируем формулы).
Одной из приятных особенностей пакета является работа в разных операционных системах.
На официальном русском сайте можно . Размер -150 Мб.
Визуально, интерфейс программы напоминает MS Office 2003, красоты примерно столько же... Ну, в том смысле, что ее нет, есть только скромная "одежка рабочей лошадки" 
Writer:
Calc:
Impress:
Как видите, очень похоже на продукт MS. Что касается Base, я с ним не работал, но особых отличий от Access не увидел. Программа Draw, на мой взгляд, интересна только тем, что это векторный редактор. Тут я тоже не могу ничего сказать, аналога в MS Office нет и сравнить не с чем. Последняя программа, Math наверняка пригодится тем, кто постоянно работает с формулами. Единственный раз когда мне пришлось работать с формулами, я использовал Word, но было это 8 лет назад ) Math, насколько я могу судить, весьма удобен.
Все-таки большинство пользователей ограничивают свой арсенал Вордом и Экселем. И аналоги этих программ у Опенофиса вполне достойны. Замечу лишь, что Writer не имеет встроенной проверки орфографии. Вернее, имеет, но у меня она не работает, если кому-нибудь удалось ее "оживить" - поделитесь советом. По поводу Calc было одно нарекание - он не совсем корректно работал с поиском по спискам, с включенной фильтрацией. Но было это давно, и использование этой функции столь специфическое, что назвать это критическим недостатком, портящим программу я не могу
_________________________________________________________________
Если нет желания пользоваться бесплатными программами, то можно попробовать заработать на лицензионный MS Office. Например, торгуя на рынке forex с помощью компании FxPro. Открой демонстрационный счет бесплатно прямо сейчас и оцени свои силы.
_________________________________________________________________
Комментариев: 6
Не знаю, как кто, а я очень консервативный человек. Пользуюсь офисом уже очень давно. Очень к нему привык и теперь не хочу даже рассматривать варианты других прог. А зачем, если все те возможности, которые мне нужны, уже есть в офисе?
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 03:31
Например затем, чтобы не иметь проблем, когда «свободный интернет» окажется узким, маленьким и кряков и прочего не будет. лучше скажи, зачем пользоваться ломаным если есть аналогичный абсолютно бесплатный?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 04:24
А потому что ломаный ничем не хуже, чем лицензионный )
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 11:16
Хуже. Он ломанный. А вот бесплатный офис действительно ничем не хуже МС. И это – реальный довод в его пользу. Ну, что я тебе буду доказывать? Ты ведь всегда упрямый и вредный, что со своим ЖЖ, что с фрисофтом
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 14:35
Не, я не вредный. Я просто очень консервативный. Всего лишь ))
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:14
Он хуже по многим причинам. Например, для того, чтобы сделать его ломанным – модифицируются некоторые его компоненты, что моет сказаться на стабильности. Помимо этого, в его компоненты можно воткнуть различную «живность», типа червей. И главной проблемой является то, что когда у ОБЭП будет возможность ходить по домам – вас оштрафуют на 40 000. На предприятиях это уже давно. Если мне нужно поставить на предприятии офис, и предприятие не хочет тратить деньги на лицензию – я поставлю именно Open.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:27
Хых. про червей я даже и не подумал, спс. будет еще один довод против оппонентов фрисофта. Кстати, все забываю спросить: с «Других берегов» не идут уведомления на почту о новых комментариев?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:43
Уведомления приходят только зарегистрированным пользователям. Это особенность движка. Хотя и на эту особенность Celsoft уговаривали больше года. Сейчас еще обещал сделать комментарии в RSS. Так что после регистрации данная возможность будет, и сообщения не будут модерироваться
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:45
Тонкий намек, на то, что мне стоит зарегистрироваться?
а я вот жутко не люблю регистрироваться 
прямо идиосинкразия. лучше уж РСС собирать. С гуглоридером это удобно 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:51
Нет, это не намек. Раньше можно было и блог в подпись добавлять, а сейчас возможность убрали, и приходится обходить это. Уведомления появились только в последней версии. Возможно, в следующей будет возможность не для зарегистрированных, но не сейчас. А без уведомлений очень неудобно.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 00:34
хм. не очень дружелюбна эта CMS к комментаторам, я смотрю
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 01:21
Ну, так же, как и WP. В WP вообще нет возможности уведомления. Это сторонний плагин, а у ДЛЕ входит в состав, и не является плагином.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 02:54
В том и сила ВП, в плагинах на любой вкус
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 04:09
Если бы дле был бесплатным то на него плагинов было бы больше. Вон, ModX уже обогнал wp по количеству плагинов.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 11:11
Еще один довод в пользу бесплатности. Я считаю, что предоставление статуса «бесплатный» очень благотворно влияет на любой программный продукт. Да и не только программный.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 15:38
С этим не соглашусь. Почему нет ни одного бесплатного редактора, который можно сопоставить Photoshop? Только ненадо говорить за Gimp – ему далеко до шопа. Почему нет бесплатного аналога макса? Чем лучше WP чем дле? У него огромная нагрузка на базу, куча левых запросов, достаточно кривой код. Да, для него много плагинов. Только эти плагины не перекрывают минусы WP.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 16:27
С чего это Гимпу далеко до фотошопа? О_о Насчет противостояния ДЛЕ и ВП. Ту разный функционал и назначение. ДЛЕ – неудобен как блоговый движок, но хорошо подходит для сайтов другого типа. Кривости движка? Не стану спорить – я не кодер. Это на форум ВП- там спецы с ними и спорить
[Ответить на комментарий]
00:49
Я пока тоже за офис, он привычный по всем параметрам.
Итак последнее время приходится изучать Фотошоп, FL Studio новую версию, так что не до других. 
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 18:11
Вика, если вы из офиса используете Word, то вам и изучать ничего не придется, практически. Это почти полный клон
Да и Calc почти полный аналог XL.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 22nd, 2009 at 13:07
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 22nd, 2009 at 13:18
А мне кажется, что это уже совсем ненадолго… еще немного и начнут не только предприятия проверять, но и частных лиц. Судя по всему мы идем к этому семимильными шагами.
дядя Билл подсадил на офис и скоро начнет собирать урожай…
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 12:07
У… Блин… Честно ну достали уже. Ну и пусть тогда собирает урожай, будем этими пользоваться, что ты описал здесь.
[Ответить на комментарий]
17:04
Думаю, пост полезен. Отчего бы и не перейти на бесплатный аналог, если он есть? Я вообще не питаю особой любви к микромягким, но они уникально захватили рынок основного ПО в мире: операционка и офис их!
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 21st, 2009 at 22:24
Если уж совсем честно, то МС офис, конечно, лучше. Но не на стоимость его
Опена хватает не только для дома но и для работы 
По мелочам отличия есть, хотя и у ОО есть свои прикольные «фишки» 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 14:57
Вот понял, консерватизм это правильно, не один я так думаю. )) И ЖЖ рулит, и крякнуй софт.
Пока люди тратят на дерьмо деньги, я получаю его бесплатно. )) Есть конечно альтернатива – фрисофт выискивать, но это для фанатов такого дела вроде тебя. 
Инет даже оказавшись узким, не убережёт правообладателей, поверь мне. Уж во всяком случае, закрытые сообщества «по итнересам» были и будут. Но когда это ещё это будет…
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:04
А ты знаешь, что МС проиграла суд и с нового года в продаже не будет ни 2003 ни 2007 офиса?
Мелкомягких поймали на воровстве технологии у мелкой компании i4i. Так что вполне стоит осваивать ОО. Тем более, что переход на него для 99% пользователей абсолютно безболезнен. Это тот самый случай, когда фри практически ничем не уступает платному 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:21
Да и плевать мне, я и так сижу на старых версиях. ))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:29
2003 не новая
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:38
Ну я понимаю, просто у меня еще более ранняя.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:09
Насчет ЖЖ рулит – я падсталлом. ЖЖ рулит в сторону наполнения карманов владельцев. Больше ему рулить некуда. Блогохостинги не рулят . ни один. Даже блогспот, при всей моей любви к нему. А ЖЖ – я уже говорил тебе на твоем блоге и повторюсь – Пелевин его охарактеризовал очень верно.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:20
Да пока ты знаешь, я не вижу что бы он рулил в сторону наполнения карманов владельцев. Факты пожалуйста в студию или не было.
Блогохостинг это в любом случае среда обитания людей по интересам, с удобным интерфейсом для общения, который автоном тебе в жизни не даст. Успокойся уже, а, с автономами своими, никакой конкретики, и когда крыть нечем начинаешь уже приплетать временные глюки сервиса (которые как выяснилось, были связаны с техническими работами).
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:37
Ну да.. владельцы ЖЖ – альтруисты
Ну ты даешь. Посмотри сколько там рекламы и подумай сколько они денег берут за нее 
Вопрос даже не обсуждаемый 
Ты НЕ можешь сравнивать автономы и блогохостинги. У тебя нет опыта автонома. А я могу, и скажу, что блог на блогохостинге, с постами из разряда «я позавтракал, «я выпил чая» – ффтопку. Это лытдыбры, и мне они принципиально неинтересны, как и любые соцсети.
Зачем мне что-то приплетать? Насчет общения… если бы мне хотелось общения на блогохостинге я бы развивал свой ЖЖ. Ты помнишь сколько блогодрузей я завел на блогру за пару месяцев. Вопрос не в количестве, а в качестве. На ЖЖ, ихнем мире, блогру, ливжурнале и пр. обитает большое количество личностей, общение с которыми противопоказано для моей нежной психики
А техпроблемы ЖЖ – они ни при чем . автономы тоже глючат. Но есть основная разница автоном – это своя квартира, а блогохостинг – общежитие. Причем параллели соблюдаются во всех мелочах даже.
PS давай прекратим дискуссию в этом посте на отвлеченную тему ок? Есть аська, есть волна – можем там повоевать дальше
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 18:41
Да конечно, не будем не по теме, но ты же знаешь меня: я всё равно вряд ли соглашусь в итоге. ))
На волне кстати сто лет не был, надо зайти.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:20
Это то же самое, что спорить со стенкой. Человек, даже понимая, что не прав, будет стоять на своем, потому что он потеряет свое лицо. Мне тоже смешно о «крутом» ЖЖ, так же, как и с того, что он не имеет доход.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:28
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:40
Знаете, мне очень понравилась фраза Надежды (Zlatocrona) – глупа пытаться научить червя летать
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:44
Буду упорствовать и пропагандировать фрисофт все равно
черви будут летать!
Кстати, недавно нашел еще применение разделу бесплатного софта. был в гостях и нужно было человеку пару программ поставить и вообще комп почистить-проверить. Зашел на блог, выбрал категорию – 10 минут и все готово. удобно
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 23rd, 2009 at 23:53
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 02:55
Знающие люди говорили мне, что Корел по сравнению с адоб иллюстратором хуже. Может стоило люстру все же?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 04:16
Это не так. Corel – лучший пакет для работы с векторной графикой. Другое дело, привычка и стереотипы об Adobe. Могу привести пример стереотипов. Я работал сис. админом, и много имел дел с железом. Когда появилась возможность, я стал тестировать железо. В общем, собрал одинаковые машины, с одинаковыми характеристиками, даже с одинаковыми чипсетами (от них тоже многое зависит), и два разных проца – Amd и пень. Частота пня была на 300 Мг выше. Однако, с расчетами от справлялся хуже. К примеру, одну и ту же операцию Corel он выполнял на 10 (!!!) секунд медленее, чем amd. Так со мной продолжали спорить, что пень лучше. Я говорю – в чем? Операции в тестах проделывает медленее, в играх притормаживает. На что мне ответили – пень всегда будет лучше. С такими людьми я даже в полемику не вступаю, когда показываешь тесты, которые выполняешь при них, пень явно отстает, а свое мнение человек обосновывает только своим желанием. Все так – потому что я так хочу.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Декабрь 24th, 2009 at 11:09
Не буду спорить
я просто написал о том, что мне говорили. По чем купил, по том и продал 
Еще года три назад общался неделю с профи по векторной графике. Так вот, он, вообще-то именно корельщик, и люстру разучивал из-за того, что его никуда не хотели брать работать в Киеве. И он сказал, что корел, после пары месяцев изучения люстры, совсем забросил, ибо люстра оказалась реально удобнее и точнее.
[Ответить на комментарий]
22:04
Пользуюсь опенофисом уже несколько лет. Возможностей вполне хватает. Несколько непривычно, после майкрософтовского пакета, но во временем привыкаешь.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 4th, 2010 at 18:18
Для меня, единственное неудобство – именно отсутствие статистики «без пробелов» Хотя оно и не критичное
А у вас тоже не работает проверка орфографии Writer?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Январь 4th, 2010 at 18:22
Если честно, никогда не обращал внимания. Writerом пользуюсь чрезвычайно редко и только для чтения. По работе нужен только Calc
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 4th, 2010 at 18:26
[Ответить на комментарий]
18:10
Единственная проблема, что реально немного непривычно после Майкрософта, как верно заметил Ptah. Мне было непривычно просто потому, что тут немног оиначе нарисованы иконки, а я по привычке искал старые. Но привыкаешь все же быстро. И действительно мне нужен обычно только Word и Excel, а аналоги по функционалу не уступают, тем более, что и особого функционала обычно не требуется для повседневных задач)
А вот проверка орфографии работала нормально.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Февраль 3rd, 2010 at 14:38
оффтоп: каменты по прежнему в спам лезут
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Февраль 3rd, 2010 at 14:42
Ну тут точнее сказать не могу и посоветовать что-то тоже, потому что сейчас нет у меня Опен Офиса, да и ничего с ним не делал особенного, чтобы включить проверку орфографии. Просто установил руский дистрибутив и все. Изначально работало. По-моему, так.
[Ответить на комментарий]
13:58
Скачал ОО 2010. Кстати, там нашел подсчет символов без пробела. Файл-Свойства-Статистика. В строке «Комбинации клавиш» – пишет количество символов в тексте, а в строке «Символы» – как раз число символов без пробелов.
По поводу MS Office – как пользовались люди ломанными версиями, так и будут, Опен Офисом как пользовались – так и будут, небольшая перетечка в ОО с MS Office конечно же будет, много в ОО плюсов, негромоздкая, легкая в установке и т.д. Для копирайтеров уже работает подсчет символов б/п. Вот только и у меня орфография не работает – нужен какой-то словарик.
@Легион: «…И главной проблемой является то, что когда у ОБЭП будет возможность ходить по домам – вас оштрафуют на 40 000. На предприятиях это уже давно..»
С предприятиями согласен, тут все понятно, а вот с квартирами и домами – сейчас это невозможно. Никто никого не пустит в дом, в квартиру и тем более проверять компы на наличие лицензионных программ. О чем речь, когда на базарах стоят лоточники и продают этого всевозможного софта сколько хочешь. Если проблем с законом нет и платишь исправно коммунальные услуги, в том числе газ и ляпездричество, то никто никуда не будет вламываться из-за софта, даже по наводке. Это бы в новостях показали. Такая новость разошлась бы по всему городу и не только.
Поэтому будут еще долго пользоваться платным ломаным софтом. Скажите мне, сколько людей дома пользуются лицензионным Фотошопом, Неро, Виндоуз, МС Офис и т.д. Все эти программы платные, некоторые из часто используемых стоят по 800 долл. Вот скажите мне, какой нормальный человек будет платить 800 долл за программу, которую можно скачать бесплатно на каком-то варезнике или через торренты? Или пойти на базар и купить за 8 долл. Но не 800.
Я не агитирую этим заниматься и мне нравятся бесплатные программы, которые описывает Андрей, и многими я продолжаю пользоваться, просто всегда будут люди пользоваться ломаными версиями платных программ, всегда будут сообщества, объединенные (как уже было сказано) одинаковыми интересами.
Вот куплю скоро себе нетбук с модемом и тогда загоню туда практически весь бесплатный софт. И весить много не будет и, соответственно, тормозить систему своей «грузоподьемностью» тоже.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 18th, 2010 at 08:43
Врет эта статистика
только что специально попробовал на куске в 600 знаков – считает у меня с пробелами. У меня ОО сборки от Инфра ресурса – вот в нем орфография работает точно. А статистика – все-таки без пробелов. Попробую позже глянуть, может действительно офсборка уже по другому считает.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Сентябрь 18th, 2010 at 20:24
Андрей, приношу свои извинения.. Как говорится – «смотрю в книгу – вижу фигу». Это обо мне. Я читаю обзор за ОпенОфис, а у самого лежала скачанная недавно SoftMaker Office 2010 Вот можешь вкратце ознакомится, если не в курсе Так вот в проге TextMaker от этого Офиса – подсчет символов без пробелов идет корректно, как я и описал. Кажется эта программа бесплатная, а значит вполне могла быть в обзоре на твоем блоге. Но я не нашел.
А еще есть программка Textus Pro, не пробовал? Скачать можно здесь , а описание здесь В этой программе есть интересные вещи для копирайтера, в том числе подсчет символов и подсчет плотности ключевых слов и т.д.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 18th, 2010 at 23:10
Текстус Про видел, пробовал… Для меня такая программа как-то не особо нужна – если бы была полноценным текстовы редактором с проверкой орфографии – тогда да. А так проще набрать в ОО и проверить при сомнении ключи и прочую статистику на истио.ком – я о нем писал. Хороший сервис.
Про TextMaker не знал – посмотрю, спасибо.
[Ответить на комментарий]
01:01