Как избежать тавтологий
Автор: NomadUA
Очень важным и, наверное, самым неприятным этапом в жизни копирайтера является "вычитка" текста. Для меня это самое мучительное (не считая написания первой фразы текста, с которой я могу просидеть и 10, и 15 минут 
). После того как текст написан, нужно заставить себя его прочесть так как будто это чей-то чужой, найти и исправить ошибки. Если грамматические и ошибки пунктуации в какой-то мере помогает найти и исправить Word, то относительно читаемости текста, и тем более тавтологии он не помощник.
После того, как на прошлой неделе, заказчик дважды указал на излишнее повторение устойчивых оборотов и слов-связок в моем тексте, я решил упростить себе жизнь. Программы, которыми я пользуюсь для проверки уникальности, помочь мне не смогли. Но я вспомнил про один интересный ресурс для копирайтеров.
Istio.com предоставляет возможность бесплатно проверить уникальность текста, орфографию, частоту употребления слов. Уникальность и орфографию я на этом сайте не использую, для этого у меня есть Адвего и Firefox, а вот последний пункт очень хорош. Заходим на , вставляем в форму текст для проверки.
Нажимаем кнопку "Анализ текста" и получаем в новом окне вот такой результат:
Ну вот, весь словарь вашего текста "как на ладони" - теперь сразу видно, сколько раз вы употребили то или иное слово. Вчера, с помощью этого сервиса, я поправил текст за одну минуту. Еще одно удобное применение - если нужно проверить количество ключевых слов в большом тексте, то теперь нет необходимости считать их вручную - все за вас сделает программа. Надеюсь сервис вам пригодится 
_____________________________________________________________________
Мечтаете похудеть? Устали от поиска эффективной диеты? Почему же вы до сих пор не читаете блог о похудении? Уже сейчас более 50 различных диет, вперед за стройной фигурой!!! RSS-подписка поможет быть в курсе обновлений блога.
_____________________________________________________________________
Эвакуаторы и такси в Киеве. Универсальный ресурс с массой проверенной и полезной информации о перевозчиках Украины: цены на услуги, отзывы о качестве работы, полезные советы.
_____________________________________________________________________
Комментариев: 12
Хммм… любопытно.
У меня как то с тавтологией и нарушением литературного жанра нет сложности. Больше именно орфография. И Огнелист не всегда хорошо правит, а про Ворд для Мак и Пейджес – вообще не буду говорить как о инструменте проверки (иногда предлагают заведомо неверные варианты)
Надо будет попробовать этот ресурс. Вообще люблю новые веб-сервисы, которые добавляют возможности мобилно работать.
P.S. А с началом статьи, рассказа и прочАЯ – такая же засада. Главное переступить первый абзац, а потом все льется само
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 09:50
Огнелис, равно как и ворд – ну это чтобы мелкие ошибки поправить – все равно есть польза
А тавтология… заметил, что появляется у меня когда пишу много и по времени срочно – в таких случаях легко можно допустить, и если например тексты по $1-2/1000, то в принципе заказчик не сильно придирается, а если по 4-5/1000, то тут уже надо вычитывать хорошо, и когда текст немаленький – сервисом пользуюсь. 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 10:21
У меня много лет журналисткой и литературно-издательской работы, отбили напрочь всю «тягу к тавтологии». Сейчас даже наверно перегиб.
Но все равно буду пробовать и проверять. Лишняя проверка – хорошая вакцина от снобизма
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 10:45
Я не могу похвастаться таким опытом в годах… хотя в объеме уже написано очень много.. Когда пишешь много на одну и ту же тему (а этим часто приходится заниматься) – тавтологии неизбежны
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 12:50
Тут я не согласен. Это все в голове. Даже не в опыте, а знаниях и навыках.
К примеру если ты много водишь авто, управляешь ли ты им от этого хуже?
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 13:02
Проблема в том, что когда пишешь сразу много и на одну тему, забывать начинаешь что уже написал, что еще нет. И тогда и появляются тавтологии
))
Вождение автомобиля – немного не то, В вождении построено по другому принципу – доводятся навыки до автоматизма, причем- однообразные. То есть я так понимаю – вождение авто, как раз полезная тавтология
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 20:38
И опять же не согласен. Может конечно дело в типе текста. Но я даже при массовом писании как-то на внутренний слух (что ли) ощущаю, что этот оборот или слово только что использовал
Иногда жутко ломает, так как анлогов не так много, и жонглировать ими тоже не очень хорошо.
Пример – моя недавнешняя статья о финансовых менеджерах (учет персональных финансов)
Сложно найти много аналогов банковскому аккаунту – ака Банковский счет
В итоге – полно повторов. Меня аж корежило
Жуть!
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 23:36
Одно из двух..или я не настолько опытен, как ты в написании или надо тебе попробовать написать пару сео-текстов
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 4th, 2009 at 10:12
ХЗ. Не могу сказать на счет опыта (пенисометря не мой стиль)
А написать один два три текста для опыта – это легко
[Ответить на комментарий]
09:37
P.S. Кстати вот этот твой новый дизайн – просто супер!
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 09:51
Спасибо китайцу за его создание, и многим людям за перевод и помощь в настройке
. Никак не допишу благодарственный пост…
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 10:23
Клево! Мне очень понравилось. В близком моему глазуи душе стиле. И капча твоя мне нравиться. (как со спамерами?)
Тоже хочу изменить на своем сайте что то. И дизайн. И может идеологию. Но я в вордпрессе лох полный. По сему сам не лезу, А друзей все время просить уже стремно.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 10:50
капча?? а разве она у меня есть? О_о
У меня просто стоит плагин, который ловит автоспам, – почти весь вылавливает. Ручной спам крайне редко бывает, так что я и без капчи живу. Я в вордпрессе тоже слабенько разбираюсь. Последние потрясения с изменением темы привели к привлечению помощи почти 10 человек…
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 11:00
Есть есть
Она мелкая и смешная. Когда пишешь первый раз просит вести цифробуквенный код
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 3rd, 2009 at 11:02
Вот она
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 12:37
Плагин посчитал тебя спаммером и дал возможность очистить репутацию решив капчу
Так что все в порядке. Думаю больше капчу ты не увидишь 
[Ответить на комментарий]
09:41
Nomad, в каких объемах ты пишешь тексты?) я пишу несколько в день, и после написания начинаю первый с первого дважды…видимо, у тебя нереальные объемы..
Кстати, шрифт с засечками читается намного хуже. Вот этот в окне с комментариями прекрасен
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 3rd, 2009 at 23:39
Тексты по-разному… больше 30к ни разу не писал. А сейчас поднял цены и ленюсь – больше 15 не пишу принципиально
)), а чаще всего 10к примерно.
По поводу шрифта – шрифт оставлен родной из темы, старались по минимуму изменять его. А влазить в тему – очень не хочется… Так сильно неудобен?
[Ответить на комментарий]
23:26
У меня иногда напряг с мыслями – разбегаются, заразы… Сказать хочется много, а кратко не получается; иногда наоборот…
Блин, раз по 10 переписываю. Эх… ну, вроде уже приловчился, но чаще раза в неделю всё равно не бубликуюсь: хорошая новость должна отстояться, как вино и созреть 
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 4th, 2009 at 19:19
Конечно отстояться
если пишешь наспех, то не то, что тавтологии, иногда такого накрутишь – самому читать стыдно 
А насчет разбегающихся мыслей – когда я не могу начать писать текст(ну застрял и все) начинаю писать все подряд – главное с «мертвой точки» столкнуть себя… Помогает 
[Ответить на комментарий]
18:56
Поленая вещь не только для копирайтеров.
Еще бы автономная прога была бы такая – вообще замечательно… Но и на том спасибо.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 5th, 2009 at 12:40
Если увижу автономную такую – обязательно напишу.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 5th, 2009 at 13:10
ок ))
[Ответить на комментарий]
12:30
Такой себе тут форум получился
Интересно, ничего не скажешь, особенно профи и тем, кто хочет писать хоть чуток получше общего слабого уровня.
P.S. Автор, прийми эстафету:
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 5th, 2009 at 20:10
Да. эта проверка нужна при дорогих текстах, да в принципе и так не помешает. По поводу эстафеты – у меня уже есть пост в блоге про мой гаджет: http://nomad.org.ua/kak-ya-stal-predatelem/ боюсь не смогу поддержать…
[Ответить на комментарий]
17:46
Хорошая штукенция
Пойду сдавать тексты на анализы 
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 5th, 2009 at 21:58
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Август 5th, 2009 at 22:05
А с другой стороны, пусть заказчики сами перечитывают и косяки находят. А то ишь, напиши им, да ещё и прочитай
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 5th, 2009 at 22:31
жжошь
они же деньги платят 
[Ответить на комментарий]
21:47
Я тоже им пользуюсь. Хотя уже после нескольких первых статей я отметила тафтологии, мне присущие (у меня это обычно «также», «это», «такой», ну и другие), их я стараюсь учитывать в процессе написания.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 10th, 2009 at 07:59
Лучший вариант использования – это для дорогих текстов и для того чтобы у себя находить тавтологии, запоминать их и не повторяться. так сказать самообучение
[Ответить на комментарий]
22:32
Все это, конечно, интересно… Только при чем здесь ТАВТОЛОГИЯ? Тавтология – это разновидность семантического повтора, то есть когда смысловые компоненты выражения дублируют друг друга полностью или частично. А повторение одних и тех же слов – это так «слова-паразиты», вещь неприятная, но к тавтологии имеющая самое отдаленное отношение
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 14th, 2009 at 14:11
А слово не может выступать смысловым компонентом? забавное у вас видение текстов
[Ответить на комментарий]
Evita Ответил:
Сентябрь 15th, 2009 at 09:58
Слово – это не смысловой компонент, а как раз наоборот – слово состоит из двух компонентов – формального и содержательного, т.е. формы (звуки или буквы) и содержания(смысл слова). Так вот этот смысл также разлагается на компоненты (как молекула на атомы). В лингвистики они назывались семами. Например,
слово холостяк раскладывали на семы:
-мужчина
-взрослый
-неженатый
поэтому словосочетание «неженатый холостяк» – тавтология, здесь есть повтор смыслового компонента (в данном случае семы «неженатый»)
А вот в предложении «Я думаю, думаю, думаю…» – смысловой компонент слова не повторяется (вы же не рассматриваете это предложение как сообщение о трех разных действиях!), здесь просто повтор оболочки слова, указывающий на длительность действия…Вот так:)))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 15th, 2009 at 10:27
С первой частью понял, спасибо за информацию, познавательно. А вот с «Я думаю, думаю, думаю…» – тут НМВ другая ситуация – это тавтология, но! она использована специально, как литературный прием для усиления эффекта, фактически это даже плеоназм. А слова-паразиты – это, конечно, тавтология. Исходим из определения(не поленился даже по инету полазить): Тавтология=тавто(тот же)+ логос(слово, речь)- взято из БСЭ. Я не лингвист, но все равно слова-паразиты – это тавтология. Жду опровержения этого утверждения
[Ответить на комментарий]
Evita Ответил:
Сентябрь 15th, 2009 at 12:39
Опровержения?
Ну, ладно, попробую. В предложении «Я думаю, думаю, думаю…» тавтологии нет, это простой лексический повтор (повтор звуковой оболочки слова – не больше, смысловую нагрузку имеет только первое «думаю», а остальные – как бы эхом звучат, по вашему точному выражению «как литературный прием для усиления эффекта».
А в современных книгах – они редкость (за исключением клише – ходить ходуном, криком кричать). А почему? А потому что – норма! – кто-то однажды решил, что это избыточно, излишне и от такого нужно избавляться.
))
Тавтология – это повтор смысла, «тоже самое только другими словами», простейший тип – сочетание однокоренных слов – избитое «масло масляное», «грустная грусть», «нежная нежность». В фольклоре (в былинах, в сказках) таких вещей пруд пруди
Но наше мышление само по себе избыточно – и бедная осужденная тавтология переходит из явной в скрытую – получаются всякие «прейскуранты цен» «гиды-экскурсоводы» и «бессмысленные абракадабры» (как будто бы бывает абракадабра со смыслом:)))
Все это, конечно, слова-паразиты и тавтологии в одно и то же время:)
Но! Не всякий паразит – тавтология! И не всякая тавтология – паразит!
Вот так
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 15th, 2009 at 13:01
Вы хитрите
Любое слово- паразит – тавтология(смотрим определение из БСЭ). Но не всегда тавтология- плохо 
я ж писал чуть выше – тавтология- частный случай плеоназма. А плеоназм – нормальный литературный прием. Вы с этим согласны. тавтология- это повтор слова и, как следствие, мысли, выражаемой этим словом. Не согласны_ тогда спорить надо не со мной а с БСЭ 
[Ответить на комментарий]
Evita Ответил:
Сентябрь 16th, 2009 at 08:07
Спорить приходиться не только с Вами и с БСЭ(которая кстати не специализируется на лингвистике). В вашем понимании понятие «тавтология» и «повтор» совпадают, хотя тавтология не равна повтору, она лишь его разновидность. Тавтология – неоправданная избыточность высказывания, проявляющаяся в смысловом дублировании целого или части (этого высказывания) (это Вам определение из ЛЭСа – специального лингвистического словаря).
Цитирую: «Любое слово- паразит – тавтология. Но не всегда тавтология- плохо» Выходит паразит – это не всегда плохо? 
А хитрите – это Вы
А проблема разграничения тавтологии и плеоназма – это вообще особая тема. Я вот тут в одной своей статье доказала, что плеоназм – это разновидность тавтологии.
Вот такая это штука – лингвистика
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 16th, 2009 at 08:42
Пусть будет по-вашему. У вас свое видение тавтологии, у меня свое. Излишнее повторение одного и того же слова – тавтология, поэтому заголовок именно такой.
И этот тип тавтологии, приведенный мной сервис, позволяет находить.. Этого для меня достаточно. А наши споры про терминологию – вот они избыточны 
[Ответить на комментарий]
Evita Ответил:
Сентябрь 16th, 2009 at 10:42
Насчет избыточности спора Вы, безусловно, правы:)) На самом деле я просто написала, не удержалась – и никак не ожидала, что Вы мне ответите и даже словарь посмотрите
Удачи Вам в Вашей работе 
Насколько я поняла Вы – очень
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Сентябрь 16th, 2009 at 12:06
А как же не отвечать? это блог, комментарии открыты. Если я вижу что оставляет комментарий не бот а человек, и мне есть что сказать- обязательно отвечу.Насчет словаря – я его и до написания полистал
Но после комментария пришлось вообще весь инет шерстить в попытке отбиться от лингвиста 
PS Спасибо, приходите еще – на блоге много постов где можно затеять спор
[Ответить на комментарий]
Evita
13:32
Я обычно перечитываю написанное вслух. И так замечаю многие огрехи. Но, если понадобится проверить частоту употребления слов, проверю с помощью Вашего совета.
Впрочем, наверное, я и так знаю, что это за слова: «впрочем» и «наверное».
Кстати, ещё и «кстати» тоже.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 28th, 2010 at 11:24
Я тоже обычно проверяю простым чтением вслух, но когда приходится писать на одну тему 5-6 текстов тысячи по 3 знаков, неминуемо появится тавтология. И вот в этом случае (когда тексты поставлены «на поток»), лучше проверять сервисом.
[Ответить на комментарий]
11:20
Я пока «на поток» не ставлю, мои тексты, можно сказать, уникальны
, т.ч. эта проблема пока передо мной не стоит.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Август 29th, 2010 at 17:14
А для меня это ежедневная работа – писать тексты. Иногда без Истио никак не обойтись, особенно если тексты дорогие и их требуется сделать не просто хорошими, а самыми лучшими
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Сентябрь 3rd, 2010 at 17:07
Для меня тоже ежедневная работа писать тексты. Только я другие тексты пишу, не копирайтерские. Их смысла проверять нет, потому что, как правило, сами по себе темы текстов уникальны.
А, кстати, с помощью этой программы ведь просто можно искать и первоисточник? если знаешь только отрывок, цитату?
[Ответить на комментарий]
15:13
Не бывает текстов копирайтерских. Бывают просто тексты и сео-копирайтинг. Поэтому все, что я писал применимо ко всем текстам, публикуемым в интернете.
Можно.
[Ответить на комментарий]
NomadUA
22:49