Как мониторить доступность сайта круглосуточно?
Автор: NomadUA
Сегодня столкнулся с интересной ситуацией - на мыло пришло сообщение о новом комментарии к моему посту, но перейдя по ссылке, я обнаружил что мой блог "в дауне", выражаясь обычным языком - недоступен. Вот минуту назад человек оставил комментарий, а уже сейчас блог недоступен. Последний месяц для постоянного наблюдения доступности блога я использовал панель от Пингдом на бесплатном аккаунте. SMS-уведомления у меня отключены (я вообще не читаю SMS - ибо кроме рекламы, любимый LIFE:) мне ничего не присылает), но почему же не пришли уведомления на мыло?
Оказывается я исчерпал количество checks (проверок) на бесплатном аккаунте. Это меня конечно же не устроило и я начал искать другие ресурсы, которые меня будут радовать. Я перепробовал несколько разных и остановился на 2-х. Какой из них будет постоянно мониторить мои сайты в будущем, еще не знаю, т.к. нравятся оба, но предлагаемые услуги сильно отличаются.
1)
Возможности - 111 точек проверки по всему миру, мониторинг до 2 сайтов, русский интерфейс, подробная статистика, сообщения на "мыло" в случае проблем с доступом к сайту. В пробном периоде - первый месяц мониторинг может производится с интервалом вплоть до 1 минуты. Как только он закончится - необходимо выбрать тарифный план. И вот тут небольшая неприятность - на пакете "free" интервал проверки - 30 минут. Это цена бесплатности:
В общем, сайт мне понравился, статистика выглядит таким образом:
С настройками проблемы не возникнет. Самый главный минус - 30 минутный интервал.
2)
С этим сайтом все еще проще. Правда, подробной статистики сайт не дает. Зато предлагает другие возможности - проверка доступности ваших сайтов каждые 5 минут, бесплатный мониторинг до 50 сайтов, уведомления на "мыло", в твиттер и SMS-ками. Интерфейс - английский, но настраивать ничего не нужно - просто добавьте URL своих сайтов и все:
В случае неполадок на хостинге и первый и второй сервис присылают сообщения на e-mail (как минимум). Вчера вечером проверил это на своих сайтах.
Мы все стремимся максимально упростить свою жизнь с помощью автоматизации. Теперь вы знаете, как без особых усилий отслеживать доступность своих сайтов. А если вам необходимо оптимизировать затраты по управлению документами, советую обратить внимание на "1С:Документооборот" - с помощью этой программы автоматизация документооборота превращается из сложной и трудоемкой задачи в легкий и необременительный процесс.
Комментариев: 15
Никогда не пользовался программами такого типа. В даун, так в даун)))Потом глядишь, и в ап))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 10th, 2010 at 16:27
Весьма зря. Советую воспользоваться – процедура регистрации и настройки очень простая.
[Ответить на комментарий]
15:43
Есть много и других программ
))
У меня лично двойной мониторинг
1. настроен на отдельном сервере …пингуются и проверяются сервисы как моего, так и клиентских серверов
2. host-tracker
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 10th, 2010 at 17:58
Хост трэкер классный. учитывая, что у меня 2 сайта пока требуют контроля – хватает. было бы 5 – цены бы ему не было.
Кстати, на аптаймробот я внес один сайт на твоем хостинге- Остров 
Так что я слежу за тобой 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 10th, 2010 at 20:52
следи
надеюсь повода для беспокойства не будет 
))
[Ответить на комментарий]
17:30
А что эта программа даст? Ну кроме знания, когда блог «даун».
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 11:25
Ага, тебе пока не нужно – я же отслеживаю, а у нас все блоги вместе падают
[Ответить на комментарий]
09:37
Я тоже не вижу толка от сервиса. Ну ушел в даун и что? Хостеру ничего не предъявишь. Ну скажет плановые работы, апгрейд оборудования, рабочий момент. Ну лежал сайт и лежал. Только расстройство от того, что узнал об этом)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 11:24
Ну не скажите
Я своему хостеру три дня назад как только в даун ушел – маякнул, Игорь перегрузил сервак и все вернулось 
Но даже если хостер большой и толстый – есть смысл – они же все кричат – 100% аптайм, а тут вдруг такая неприятность- ему сразу под нос скриншотик статистики. И еще. Ночью мы спим и не знаем что происходит – доступны сайты или нет. Зарегистрировал – будет 100% знание. Вдруг хостер по ночам электроэнергию экономит? 
Будет причина сменить.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 12th, 2010 at 10:34
Абсолютно согласен. Даже, если не предъявишь, то хотя бы для себя можно будет отметить насколбко часто у хостера такие «плановые работы». И при регулярном их повторении сменить его нафиг.
ЗЫ Спасибо за ссылки. Один новый сервис для себя узнал. Попробую. Хотя у меня еще Яндекс Метрика пару сайтов мониторит.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 12th, 2010 at 19:26
А я не могу с Яндексом никак – не нравится мне ни его сервисы, ни поиск, ничего, кроме почты не использую… Как-то не складывается
[Ответить на комментарий]
10:09
Кстати, Ваське слебовало бы поискать другого хостера. Пинг ужасный, страница открывается, как на флеш сайте. Я даже дождаться загрузки не смог.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 11:26
Кстати, хост-трекер еще дает полезную инфу – время загрузки сайта из 111 мест Земли. 2 минуты на регистрацию стоят того, чтобы иметь информацию?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 21:43
Я тоже иногда не могу дождаться, но и поменять сейчас не могу(
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 22:52
Ну тогда стоит хотя бы оптимизировать код. Например, на главную выдавать не полные вресии постов с большим количеством фотографий а анонсы. Поставить 10 анонсов на главной, или уменьшить их кол-во до 5 – страница сразу станет легче. Возможно тормозит еще календарь, не виджет, а с другого сайта – но тут нужно смотреть с ним загрузку и без.. Анонсы- это хорошее решение.
В первую очередь советую посты порезать тегом
[Ответить на комментарий]
10:17
А если не подписываться, можно периодически проверять? Результаты занятные. Разброс очень большой.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 22:45
Можно. На host-tracker сразу на «морде» есть форма для вбивания адреса тестируемого сайта. Разброс большой по одному сайту? Результаты загрузки? Это нормально – ведь тестируется из разных точек Земли – расстояние до хостинга ваших сайтов разное. Впрочем и из одной точки время будет разное – тут «как карта ляжет» – но после 3-4 тестов из одной точки одного и того же сайта усредненное время будет какое-то
[Ответить на комментарий]
20:37
Проверила три блога. В замешательстве. Один из трех хостингов ну очень сильно тормознутый, оказыватся.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 11th, 2010 at 22:47
Хм. а размер тестируемой страницы, кол-во на ней картинок, ява-скриптов, завязанных на другие сайты, счетчиков, баннеров вы учитываете? Ведь каждая страница – весьма индивидуальна. Если не секрет, какой у вас хостинг показал худший результат и какие еще тестировались?
[Ответить на комментарий]
20:59
Все познается в сравнении. Посмотрела один из интвеевских блогов (не мой). Полная лажа! Самый быстрый отклик 4,88 сек. а средний – 9,51. А я удивлялась, почему там все снимки мелкие и без увеличения.
Мне понравилось, что есть возможность контролировать ситуацию. Еще бы теперь разобраться в остальных функциях.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 12th, 2010 at 15:18
Светлана, вы сильно на этом не концентрируйтесь – у вас блоги все нормально грузятся
Временные тормоза были с профилактикой у хостеров связаны 
так что все ок. Много статистики- только голову забивать – главное чтобы сигнализировали сервера если блоги в даун уходят, а остальное- мелочи
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 12th, 2010 at 17:20
Я так и поняла. Меньше знаешь – крепче спишь. Главное, чтоб техподдержка работала.
[Ответить на комментарий]
14:29
Тю, а я, как оказалось, на host-tracker зареганый, только забыл. Спасибо тебе, зашел, обновился, проверился.
Результаты оказались весьма интересными: Штаты и Европа – в пределах 0,5-2сек., Россия – до 3-х сек, но, тоже нормально. А вот Ukraine порадовала – меньше 4-х сек. практически нету!
Прикольно…
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 18th, 2010 at 21:34
Если я не ошибаюсь – твой хост физически в штатах? В таком случае даже 4 секунды – вполне приемлемое время.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 18th, 2010 at 21:43
Да, тама. Поэтому все логично.
Проверю-ка еще один свой сайт, на русском хосте. Правда, это магазин на wp и он изначально тяжелый.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 18th, 2010 at 21:56
Хм, а вот и результат, наводящий на некоторые раздумья…
Размер страницы – 27641
Время ответа min – 0.40 сек., Moscow, Russia, JustHost
Время ответа max – 3.19 сек., Irvine, CA, US, ParagonHost
Вот такая вот картинка маслом…
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 18th, 2010 at 22:34
Так может физически хост в Москве? на самом деле
[Ответить на комментарий]
21:16
Кстати, еще полезный сайт для мониторинга, там также DNS и TCP просто есть, плюс инфа по расположению сайта (сервера)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Ноябрь 29th, 2010 at 13:46
Странно, я не нашел, где там можно зарегистрироваться, чтобы сайты постоянно висели на контроле, там только пинги и прочие определители для разовой проверки.
[Ответить на комментарий]
Joiner
13:40
Я имел ввиду, что им можно проверить сайт быстренько, а не для постоянного мониторинга. Сорри, что ввел в заблуждение.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Ноябрь 29th, 2010 at 14:18
Для разовой проверки мне больше нравится пингдомком. В статье просто речь идет о постоянном мониторинге – для владельца сайта это важно. вот я утром встаю и вижу в почте кучу сообщений – когда мои сайты были в дауне – общаюсь с хостером и высяняю, что это была запланированная замена железа в 3 часа ночи.
А так бы и не знал, что с сайтом что-то случилось. Да и днем, я же не постоянно проверяю свои сайты на доступность – вот в этом плане, приведенные мною ресурсы вполне неплохи 
[Ответить на комментарий]
Joiner
13:58
Пользуемся сервисом все устраивает, очень удобны сообщения по ICQ, есть платные и бесплатные тарифы с интервалом 1 минута. В отличие от подобных сервисов можно посмотреть подробную информацию о проверке.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 21st, 2011 at 23:38
А поподробнее? С каким из приведенных мной сайтов вы сравнивали и какая информация представлена более подробно?
[Ответить на комментарий]
citywalls Ответил:
Январь 21st, 2011 at 23:53
Большинство подобных сервисов могут сообщить о том, что сайт работает или нет. Давно пользуюсь разными программами мониторинга – host-tracker, alertra. Сейчас verinet. О предоставляемой информации лучше посмотреть .
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 21st, 2011 at 23:59
Замечательно. «Я не знаю, что такое «А», потому что его не пробовал, но утверждаю, что «Б» лучше потому что я им пользуюсь».
Никакой подробной информации в демо я не увидел… И аптаймробот и хосттрекер дают ту же самую инфу – доступен или нет, сколько времени в дауне и так далее.
[Ответить на комментарий]
citywalls Ответил:
Январь 22nd, 2011 at 00:07
Посмотрите внимательной, при желании все можно найти. Для меня там не хватает трассировок от серверов мониторинга до сайта при возникновении ошибки. Остальная информация исчерпывающая.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 22nd, 2011 at 09:48
Трассировки? И в чем их смысл? Абсолютно бесполезная информация для меня, и думаю 90% вебмастеров. Приведу пример: мой сайт находится в Германии и в полном дауне. Что мне толку от трассировок к хостингу, если лежит сам хостинг? Вторая ситуация – сайт в работе и из 110 пингующих серверов по всему миру 40 не пингуют. И что я буду делать с трассировками? связываться с промежуточными нодами и сообщать, что у них «разрыв»?
Есть две ситуации – хостинг-ап и хостинг-даун. И это все что нужно. Так что такие сервисы могут соревноваться только по системам уведомлений владельцев и количеству серверов пингующих хост, хотя при количестве больше 40-50 уже не имеет значения сколько их:)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 22nd, 2011 at 00:01
О, я невнимательный.
Все-таки вы пробовали.
Вот с ним и могли бы сравнить?
[Ответить на комментарий]
citywalls
23:22
Сервис Яндекес.Метрика умеет мониторить ваши сайты, а в случае чего – сразу присылает письмо.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Февраль 8th, 2011 at 22:09
Нееееее, Яндекс – ффтопку, пусть он лучше ГС мониторит и выдачи свои.
А я воспользуюсь проверенным способом и сервисами. С момента написания статьи прошло 7 месяцев. Пока что нареканий и претензий к сервисам у меня нет – работают четко.
[Ответить на комментарий]
21:51
Меня вполне устраивает этот сервис:
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 07:16
А я думаю, что вы просто пиарите этот сервис. Причем за деньги и на самом деле не пользуетесь им и не имеете к нему никакого отношения, равно как и к сайту который у вас стоит в качестве линка на нике.
Убедите меня в обратном или мне удалить ваш комментарий? 
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 14:04
не скрываю – это действительно мой сервис, как и тот сайт, который у меня в подписи. Советую обратить внимание на Webpinger – там идут глобальные изменения, функционал уже на уровне хост-трекере, скоро будет еще лучше, постоянно ведутся работы над этим
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 14:34
Ок.
А такой вопрос – сколько точек делают проверку доступности и какова география их расположения?
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 15:35
Вот здесь все наглядно: [ссылка]
[Ответить на комментарий]
03:31
Вот здесь все наглядно:
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 16:09
Ага посмотрел, спасибо.
[Ответить на комментарий]
Ответил:
Июнь 8th, 2011 at 16:48
нет проблем )
[Ответить на комментарий]
15:34