Как создать водный знак (watermark) без Фотошопа

Примерно полтора года назад я рассказывал про создание водяных знаков в Фотошопе. Учитывая стоимость Фотошопа, покупать его для создания только watermark'a несколько расточительно. Поэтому, сегодня я расскажу в скринкасте, как создавать водный знак в бесплатной растровом редакторе Paint.Net.  Самое интересное то, что в бесплатном пайнтнете это делается и проще, и быстрее, чем в "адобовском мастодонте". :) Не верите - смотрите скринкаст.

Для создания водяного знака понадобится всего 1-2 минуты вашего времени. Смотреть желательно развернутым на весь экран:

Из-за проблем с обработкой кодека X.264 Ютубом пришлось воспользоваться услугами Vimeo. Если у кого-то не воспроизводится или еще какие-нибудь проблемы с видео - пишите в комментариях - буду благодарен. Ну и конечно, приветствуются комментарии по самому процессу скринкаста :)

Альтернативный вариант с РПОД'а:

__________________________________________________________________
Сегодня, как никогда, вопрос получения качественного образования является очень важным не только для москвичей, но и для жителей всей России. Образование за рубежом, предлагаемое Центром эмиграционных и обменных программ "Studentur" - реальная возможность получить современное образование по адекватной стоимости.
__________________________________________________________________

+1+2+3+4+5 (Нет голосов)
Loading ... Loading ...
 
                                      Категории: Фотографии/ФШ 

       Понравилась статья? Не забудь нажать "+1" 



Комментариев: 36
  1.  
    Светлана Бобровская 

    Практически ничего не слышно. Звук есть, но даже при настройке по максимуму я не слышу текста. В чем записывали? Может быть есть возможность усилить звук?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Странно у меня нормально звук. Ну глуховато — микрофон все-таки дешевка, но вполне слышно О_о Там звук «для галочки» — главное все, вроде бы, показал кликами :) Но все равно обидно. Предыдущие скринкасты писал в том же софте, на тех же настройках. (BB флэшбек и конвертер). Возможность то усилить есть, но я то слышу нормально О_о там если увеличивать громкость — надо и фоновый шум подавлять, а этот скринкаст столько моей крови выпил — даже малейшего желания что-либо менять нет :( Совсем плохо со звуком?

    [Ответить]

    Светлана Бобровская Reply:

    Я не знаю у кого как, я слушаю только через наушники, у меня и колонок нет на этом компьютере. Мои уроки настроены на средний звук, могу усилить, тогда слишком громко. Перехожу на этот — и еле слышно где-то вдалеке, а усилить не удается нисколько. Есть подозрение, что это еще и от чего-то зависит. Например, чем прослушивать. Если я через Windows Media Player слушаю mp3 то громкость лучше, чем если тот же файл открывает Winamp. Что от чего зависит — не знаю, кодеки или драйвера — не разбираюсь.
    Записано CamStudio с сохранением в Avi? или это полноценная Camtasia?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Это BB FlashBack Express 2 Recorder полностью бесплатный. Точно так же и этим же софтотм я делал этот скринкаст: http://nomad.org.ua/ptichiy-buzzar-otvet-google-na-chirikane-twittera/ Но там действительно качество звука лучше. Правда я звук пишу сразу и тут больше удалялся временами от микрофона.

    Rostislav. Reply:

    У меня тоже всё нормально со звуком.Я сейчас осваиваю GIMP, тоже хорошая альтернатива фотошопу.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    GIMP вообще очень серьезная штука, это уже фактически бесплатный фотошоп. А пайнтнет попроще, но для такой операции как в скринкасте (да и многих других) — очень подходит. Я про него тоже писал, но так как мне пока хватает Пайнтнета, гимп — заброшен временно. :(

     

  2.  
    Виктория 

    У меня вроде тоже все слышно, конечно пришлось на колонках подкрутить. :) А кстати сколько стоит Фотошоп? :-D

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Что-то в районе 600-700$ насколько я помню. Ага звук все-таки есть? Спасибо, а то Светлана меня напугала :D Не очень качественный, конечно, в следующих скринкастах попробую что-то изменить.

    [Ответить]

    Виктория Reply:

    Забавно через наушники попробовала, тоже норм. :)

    Да… Надо будет у мужа спросить, сколько же он заплатил… :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Самое смешное, что создавать в Пайнте действительно быстрее. Хотя тебе все равно ФШ нужен — ты же решила серьезно на нем работать, насколько я помню? ;)

     

  3.  
    Антонина 

    У меня ноутбук, ничего не слышно.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Проверил на своем ноуте — в наушниках — нормально, на встроенных пищалках — слабовато :(
    К вечеру сделаю все совсем заново.

    [Ответить]

     

  4.  
    Ingwar 

    Все отлично слышно и в наушниках и на колонках! На счет того, что

    Там звук «для галочки» – главное все, вроде бы, показал кликами :)

    — это ты пошутил :) Поскольку «удерживаем контрл и прочие нюансы, которые ты объясняешь — очень даже нужны для понимания того, что ты показываешь кликами :) В целом — все понятно и просто: огромное спасибо за пост :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    На ноутах — реально не фонтан.

    [Ответить]

     

  5.  
    Светлана Бобровская 

    Очень интересно, почему же кто-то слышит, а кто-то нет. Вопрос не праздный: вдруг и мои уроки кто-то не слышит? Кто что может предположить? Может какие-то настройки не так сделаны, или формат не тот?
    Никаких претензий к автору! Просьба: дайте возможность скачать исходный файл, а я попробую проверить, могу ли я его как-то исправить по звуку. Любопытно, жуть!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Светлана, я переделаю. Посмотрим как будет флв-воспроизводится. будет и ссылка на скачивание.

    [Ответить]

    Светлана Бобровская Reply:

    .flv для просмотра — хорошо, для скачивания (чтобы обрабатывать) лучше .avi

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Я пообщался С человеком, который всю жизнь посвятил видео и ТВ. Получил массу полезных советов. Буду пробовать исправлять.

    Светлана Бобровская Reply:

    отлично! И обязательно потом напишите, что и как исправляли. Ценно!

    NomadUA Reply:

    У вас же другая программа :) И все-то вы у меня наперед заставляете писать ;) Сначала попробую подавить шум в том, что есть. Потом попробую сделать флв-шку. То что получится- выложу. Но буду наверное делать более полный скринкаст. Там же добавлю, как накладывать ватермарк на рисунок. Просто я 1,5 дня с видеохостингами экспериментировал — попробую довести до ума этот файл, а потом сделаю более полный. Вот после того опишу софт которым пользовался и в нем распишу те камни о которые шишки набил :(
    PS Ваши скринкасты, Светлана- звук лучше чем у меня в этом, однозначно :)

    Светлана Бобровская Reply:

    Я имела ввиду вопрос, почему кто-то слышит, а кто-то — нет. Конечно, менять программу для записи я пока не хочу. С удовольствием бы купила полную новую версию Camtasia Studio (если за разумные деньги в виде WMZ) Попробовала бесплатную CamStudio и разочарована. Про BB FlashBack Express 2 Recorder впервые от Вас узнала.

    NomadUA Reply:

    Светлана, Камстудио и мне не понравилась. BB FlashBack Express 2 Recorder выбрал после тестирования десятка бесплатных. Очень мощная и хорошая, но есть множество нюансов в использовании. В неважнецком качестве этого видео BB FlashBack Express 2 Recorder не виновата тот файл что у меня на компе- намного лучше чем тот что на вимео.
    Разность в слышимости скорее всего зависит еще от индивидуальных настроек и самих компов. На ноуте и должно быть хуже- там же пищалки… :)

     

  6.  
    Валерий Иванов 

    NomadUA,
    я посмотрел и услышал все без проблем, если не считать большого звукового фона.
    Полезно знать возможности простейших программ, которые есть практически на каждом компьютере!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    фон — знаю :( исправлюсь в следующем посте :)

    [Ответить]

     

  7.  
    Гений 

    Посмотрел видео и не понял, что тут красивого.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    А при чем тут красота? О_о Тут — полезность. Урок создания ватермарка, и никакой красоты. красоты как раз и не осталось :( при конвертации ави в флв все стало отвратительного качества :(

    [Ответить]

     

  8.  
    Ptah 

    У меня на стандартном уровне звука тоже ничего не слышно. Приходится накручивать уровень громкости на максимум.
    Я тоже пользуюсь PAint.net, он не такой тяжелый как Фотошоп или Гимп, для быстрого редактирования самое то.
    Спасибо за информацию, пригодится.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    :) Вот разберусь до конца с видеохостингами- сделаю с нормальным звуком. Кстати ты первый или второй видеофайл смотрел? на втором звук должен быть лучше.

    [Ответить]

     

  9.  
    Ptah 

    второй чуть громче, но неразборчиво

    [Ответить]

     

  10.  
    Brain 

    Я, как истинный ценитель искусства :), все же предпочитаю делать даже самые простые вещи в Фотошопе дабы оттачивать свои навыки и не загружать тачку лишним софтом :)

    Привет от Kalapunga!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    За привет — спасибо! А где он сам пропал? А насчет оттачивать свои навыки… речь идет о фрисофте. К которым фотошоп — не относится :)

    [Ответить]

    Brain Reply:

    Сам он «перед тобой» — точнее его новое воплощение. Это я короче.

    Кстати, фрисофт становится все функциональнее, и многие уже вполне могут конкурировать с грандами. Но вот психологически тяжело отказываться от привычного :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Но платить тоже ведь не всегда хочется? кстати есть такой редактор GIMP я его тоже в блоге описывал — вот он вообще мощный. фактически бесплатный фотошоп. правда там интерфейс дико непривычный :)

    Brain Reply:

    Ну про оплату и авторские права в наших странах, я думаю, говорить не совсем уместно :)

    NomadUA Reply:

    Ой, по-моему ты действительно давно по интернету не гулял… Очень даже актуально. У нас пытаются принять закон 404 или уже приняли, аналогичный проект рассматривается в России, суд над Пиратбай, закрытие торрентсру.. список можно продолжать — пиратскому софту постепенно приходит конец. Так что фрисофт — это хорошо :)

    Brain Reply:

    Придется лицензионный софт тырить в универе :)

     

  11.  
    Странник 

    У меня проблем со звуком не было! Познавательное видео. Такие мелочи способны очень хорошо украсить блог! Спасибо

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Проблемы со звуком наблюдаются на ноутах, в основном, там видимо слабые звуковые стоят. На стационарных компах в основном щелчки от дыхания и прыжки уровня звука — в след. версиях поправлю обязательно.

    [Ответить]

     

  12.  
    ХрюнделЪ 

    =) Интересно ;) Но в ФШ можно быстрее, делаешь свою кисть и штампуешь по полной ВТМ :))

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Сколько нужно времени чтобы создать в ФШ кисть? логотип блога я сделаю в Paint.Net менее, чем за минуту. Это в скринкасте я растягивал чтобы было медленнее :) А уж наложение водяного знака — я в пайнте успеваю открыть файл кинуть водяной знак и сохранить, за то время что ФШ просто загрузится :) Я НЕ пытаюсь преуменьшить значение ФШ — для меня эта программа эталон графического редактора :) Но многие вещи (такие как создание и накладывание водяного знака, например) вполне качественно и быстро делаются в бесплатном растровом редакторе. :)
    PS. У вас на блоге нет уведомлений на почту о новых каментах. А хотя бы ссылочку на рсс каментов можно вывести? :)

    [Ответить]

    ХрюнделЪ Reply:

    Ну-с просто RSS у нас есть :) там же где-то и для комментов должно быть ;)

    Ну-с я не буду сравнивать Паинт.нет и ФШ, гимп можно сравнивать с ФШ

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Гимп вообще монстр. Пайнт — очень мощный, небольшой и полезный редактор, но не конкурент ФШ, конечно. Хотя во многих случаях его возможностей более чем достаточно ;)
    PS нашел РСС каментов :) Вот, что значит привычка- я подписывался не иконками РСС у вас на блог, а прямо в адресной строке браузера.. и естественно каментов РСС не видел :)

     

  13.  
    twiceal 

    Номад молодца!!! Вышел на видео уроки, приятно. Будешь нашим инетгуру :)))))))

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    О_о Вот этого я точно меньше всего хочу. гуру- это не по мне.

    [Ответить]

     

  14.  
    eastbelle 

    быстро и просто) Программа напоминает тот же самый фотошоп, но более упрощенный.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Да, примерно так и есть. Впрочем есть и практически полный аналог Фотошопа — GIMP.

    [Ответить]

     

  15.  
    Наблюдатель 

    Я на своем стареньком Acer все нормально просмотрел и прослушал, спасибо.
    Когда я уже начну осваивать все эти художественные премудрости, как все нормальные люди? Отстаю… :(

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Ой да ладно тебе :) Тут ничего сложного — вот закончу с переездом, сделаю нормальный полный скринкаст — попробуешь по нему делать- все получится там все очень просто :)

    [Ответить]

     

  16.  
    ОльгА 

    Со звуком всё в порядке. Очень нужный урок.Буду тренироваться

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Готов поставить свои последние зубы, что у вас тоже не ноутбук :D

    [Ответить]

     

  17.  
    Игорь 

    Приветствую, не понял, что надо нажать, чтобы исчез серый фон, а появился прозрачный после работы волшебной палочкой?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    После того как пометил серый фон и серые буковки- просто кнопку «Delete». Все из-за плохого звука :( я там это говорю, но плохо слышно :(

    [Ответить]

    Ольга Reply:

    После нажатия «Delete» серый фон удаляется, появляется прозрачный, но текста вообще не видно, как будто чистый лист. Что делать, подскажите пожалуйста?

    [Ответить]

    Идущий Reply:

    Скорее всего, при повороте вашей надписи получился не очень удачный вариант или же случайно вы удалили все. Тяжело сориентироваться. Рекомендую сделать все с самого начала — где-то вы наверняка сбились. Я буквально вчера делал новый ватермарк по своему же видео — все получилось. Просто попробуйте внимательно и точно делать все по порядку — обязательно получится.

     

  18.  
    azzckiy 

    попробовал — неполучилось… видать руки у меня по д это не заточены

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    На какой именно стадии пошло не так?

    [Ответить]

     

  19.  
    Sheferok 

    У меня лицензионная программа Paint Shop Pro X2. Гораздо лучше и удобнее классического фотошопа. Я ею очень довольна.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    А мой скринкаст посвящен изготовлению с помощью фрисофта. Фотошоп уже вообще и забыл, как выглядит. :) Насчет удобнее фотошопа- вряд ли что-то может быть — ФШ реально лучший, но дорогой и слишком многофункциональный :)

    [Ответить]

     

  20.  
    Sheferok 

    Так это в принципе тот же ФШ, только по другому называется.
    Несравнимо лучше (правда, и дороже :) ). В фотошопе пробовала работать — не очень понравилось, может, ФШ старый был. А это — новая версия, усовершенствованная дальше некуда, профессиональная. :) А по функциям с классическим фотошопом и сравнить нельзя. Просто Вам, наверное, не попадалась такая программа, а то бы Вы тоже только в ней работали. ;)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не работал бы. Во-первых, она не фрисофт, а я стараюсь использовать только фри. Во-вторых, я не вижу надобности использования такого профисофта никем кроме профдизайнеров — мне вполне хватает функций Фастстоуна и Пайнтнета, а если вдруг не хватит — я воспользуюсь GIMP, который практически не уступает ФШ и при этом абсолютно фришный :) И последнее, судя по производителю Paint Shop Pro X2-Королю дров,программа априори не может быть лучше ФШ. :) Лучше ФШ может быть только ФШ. :D

    [Ответить]

     

  21.  
    Sheferok 

    Ладно, спорить больше не буду. Ведь, как говорится, на вкус и цвет… :)

    [Ответить]

     

  22.  
    Легион 

    Я в «мастадонте» ватермарк полностью закрывающий изображение (точнее, нанося большое количество ватермарков) делаю за 20 сек, его гораздо быстрей 1-2 минут)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не стоит смотреть на продолжительность видеоскринкаста. :) Для себя ватермарки я делаю тоже быстро. примерно за то время как у меня на компе загрузится ФШ, я сделаю его в пайнтнете. На самом деле, чтобы сравнивать точно — нужно измерить в миллиметрах длину перемещения мышки во время всего процесса и кол-во кликов, в пайнте и фотошопе. и Это будет уже объективно :D /Так и представил себе это сравнение и высчитывание :)/

    [Ответить]

     

  23.  
    Легион 

    А по поводу шопа прав — лучше PS может быть только PS.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Король он и есть король. Адоб никого не подпустит к такой кормушке — все дизайнеры мира работают на нем. :) Адоб мне аппл напоминает — все с ними классно кроме цены. :) Высокая для обычного пользователя. Хотя у ФШ она 100% отражает его возможности. :)

    [Ответить]

    Легион Reply:

    Это да, в отличии от огрызка)

    [Ответить]

     

  24.  
    Легион 

    Кстати, не знаю перезаливал или нет, на на моем буке звук отличный, небольшой фон и все.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не перезаливал. Я так думаю, просто бук очень хороший ;)

    [Ответить]

     

  25.  
    Global-Vision 

    не знаю.. у меня вроде фона нет вообще.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Нет фонового шума в скринкасте, или нет серого фона при изготовлении ватермарка? :) А то я уже путаюсь — тут столько разных фонов :)

    [Ответить]

    Global-Vision Reply:

    фонового шума в скринкасте

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Слегка есть :( по высоким частотам. на ноутах очень сильно заметно если слабая звуковая. на стационарных — некритично. :)

     

  26.  
    Ольга 

    Спасибо вам большое, я уж думала мне фотошоп придется покупать)))

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Пожалуйста. :) Вот жаль, никак руки не дойдут сделать продолжение — как его накладывать на фотографии. Надеюсь, все же сделаю :)

    [Ответить]

     

  27.  
    Ольга 

    Я думаю лучше сделать сразу одно видео и как водный знак делать и как накладывать, так людям удобнее будет.
    Я поначалу растерялась, но потом, слава богу, сообразила, видимо уже не совсем чайник)))

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Там всего четыре действия. :) Открыть фотографию, открыть ватермарк новым слоем, настроить прозрачность и склеить. Делать отдельный подкаст как-то мелко, а переделывать старый, как-то нет времени. Да и статью придется переписывать. :) А я еще и жутко не люблю исправлениями заниматься — тут бы на новые обзоры найти время :)

    [Ответить]

     

  28.  
    Роби 

    Спасибо большое, очень помогли, отличные видео уроки

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    И вам спасибо за отзыв. На днях кстати Paint.NET обновился. :) Мне этот редактор нравится все больше — такие возможности при столь скромных размерах. :)

    [Ответить]

     

  29.  
    vovans 

    В Gimp то же самое делал! Получилось отлично! :)

    Спасибо за навоку!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не за что. :) GIMP — это очень серьезная программа. У меня так и не дошли руки в ней разобраться. :(

    [Ответить]

     

  30.  
    Ефим 

    Поработал в программе, но ничего не получается. В чем дело не знаю. Ставлю барельеф, знак получается на темном фоне нормальный, но когда нажимаю Delet ничего не происходит. То есть я не могу выйти в прозрачный режим. В чем причина? Я работаю на ноутуке «aser», кнопкой Delet все нормально удаляется в других программах. Альтернативный вариант я не вижу проигрывателя (вернее вижу очертания, но он не запускается).
    Жду с нетерпением ответа.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    C Рподом бывает иногда такое — не воспроизводит :( Попробуйте прямо на их сайте послушать: [ссылка] же касается, того, что у вас не удаляется — почти наверняка вы где-то случайно снимаете выделение. Попробуйте делать строго все по моей инструкции — должно получиться. :)

    [Ответить]

     

  31.  
    Александр 

    Спасибо за полезную информацию. Постараюсь воспользоваться.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Думаю, вам будет лучше именно полупрозрачный ватермарк поставить в блог, вместо тех цветных, что сейчас. Меньше картинку портит. Хотя любой ватермарк портит фотографии. Но если их не ставить — растащат все :( Таковы реалии.

    [Ответить]

     

  32.  
    Светлана 

    Здравствуйте!
    спасибо за видео — очень полезная вещь))!
    обьясните пожалуйста чайнику))) как дальше этот созданный водный знак накладывать на фотографию?
    и еще вопрос можно ли паит.нете резкость фоторафии увеличить?
    спасибо)))

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Резкость в пайнтнете можно, но я не пробовал. так как гораздо проще это сделать прямо в просмотрщике рисунков, которым я пользуюсь FastStone Image Viewer. Он описан здесь: http://nomad.org.ua/besplatnaya-alternativa-acdsee/
    Просто в полноэкранном просмотре поднесите к левой панели мышку и там все есть.
    Что касается наложения водяного знака: В пайнтнете открываете фотографию, перетягиваете в него файл с водяны знаком и открываете его в новом слое. Настраиваете прозрачность и сливаете слои :) Все. Ах да — необходимо чтобы размер картинки и водяного знака совпадал. Поэтому у меня есть водяные знаки стандартных размеров: 1024*768 и 800*600, под которые я предварительно ресайзю фото. :)

    [Ответить]

     

  33.  
    Саня 

    Можно тут вставлять водные знаки

    [ссылка]

    [Ответить]

     

  34.  
    Алексей 

    а вот еще программка для добавления водяного знака для всего каталога графических файлов. Бесплатно.
    без онлайн редактора — можно сразу весь каталог обработать

    [ссылка]

    может кому-то понравится… и не надо знать фотошоп :-)

    [Ответить]

     

  35.  
    Максим 

    Сделал, но качество лого получается крайне низким. Делал размер 128 пикселей текст, потом пробовал его «ужимать» до размеров которые нужны для картинки (примерно 30-50 пикселей в ширину), адрес сайта получается нечитаемым.

    [Ответить]

     

  36.  
    darhan 

    Ноормально!))
    Но с фотошопом лучше =)
    [ссылка] Онлайн Фильмы HD качества бесплатно! =)

    [Ответить]

     

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! Возможна задержка публикации комментариев.

Ваш e-mail никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *.

*

*

Ваш комментарий: