Теги» , , , , ,

Неубедительная уникальность

Автор: NomadUA

копирайт, рерайт, NomadUA, nomad.org.uaПримерно две недели назад, проверяя текст, столкнулся с интересным феноменом, если его можно так назвать :) Уже достаточно давно я использую программу Адвего плагиатус, и только ее, для проверки уникальности. Удобная, работает быстро, бесплатна - в общем, почти идеальна. Проверив один текст, затем второй, я получил результат  - 100% уникальности. И это меня насторожило, ведь наиболее частый результат моих копирайтов -97-99%. А тут два текста подряд и 100%.

Учитывая, что обычно, как ни старайся, а используешь привычные обороты, и устойчивые словосочетания, полностью уникальный текст написать очень сложно. Небольшой процент совпадений вполне допустим и Яндексом и заказчиками. Изучив внимательнее отчет о ходе проверки на уникальность обнаружил вот такую "радость":
адвего, копирайт, рерайт, текст, уникальность
Все просто - повторяющиеся элементы статей есть, но из-за недоступности в данный момент сайтов, Адвего проигнорировал совпадения и уникальность стала 100%. Пришлось каждый текст проверять несколько раз и получил вот такую картинку:
адвего, копирайт, рерайт, текст, уникальность
Тут уникальность гораздо убедительнее выглядит - 96%. И всего один не найденный сайт. Таким образом, для того чтобы получить убедительный результат проверки на уникальность, необходимо проверять текст не один раз, а 3-4. Достаточно неприятно :(

К чести разработчиков отмечу, что буквально через день вышла новая версия (1.0.1.21) программы. В ней ошибок 404, 52 и превышения интервала ожидания значительно меньше. Зато есть вот такой прикол:
адвего, копирайт, рерайт, текст, уникальность
"Найдено 0% совпадений по адресу" - адвего жжот. С нетерпением жду новой версии и новых приколов. :)

Метки:

, , , , ,

Советую также почитать:

Категории: *Копирайтинг / Трекбек
Нравится пост? Не забудь нажать "+1"

Комментариев: 12

  1. Опыт приходит со временем, через сложности и ошибки. ;-)
    Несколько «замеров» на уникальность конечно же дадут более точный результат!

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 5th, 2010 at 22:34

    Тут вопрос не в опыте ^( я ее уже почти год использую. Просто обновили версию и появились такие нестыковки. Потом правда поправили за то теперь 0% появилось :) прикольно. Для себя сделал вывод, что нужно проверять 2-3 раза. Тут всего 4% разница между данными, а я как-то пост проверял с одного ГС так там разброс был 76-98% Это же вообще никуда не годилось :( Новая версия вроде бы менее глючная.

    [Ответить на комментарий]

    Валерий Иванов Ответил:
    Февраль 5th, 2010 at 22:45

    NomadUA,
    «Для себя сделал вывод, что нужно проверять 2-3 раза.» – это и есть опыт, который приходит со временем! И он дорогого стоит! ;-)

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 5th, 2010 at 22:53

    Ааа. ну это да :) Чего-то я под вечер торможу :(

    [Ответить на комментарий]

    Валерий Иванов

    05.02.2010
    22:29

  2. Напрашивается аналогия,- появились излишки на складе,-ищите недостачу))

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 6th, 2010 at 10:16

    :D Что-то типа того. Я просто знаю, что на тексте такого типа, как я писал, 100% – почти нереально.

    [Ответить на комментарий]

    Игорь

    06.02.2010
    06:06

  3. Я тоже сталкивался с подобоным используя эту программу. Пример: я точно знал, что есть как минимум 2 кроспостинга моей статьи, причем уже не свежие, но программа не нашла ничего. Вероятно она анализирует как-то специфически, что-то учитывает, что-то нет.

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 6th, 2010 at 14:52

    Возможно. Пока что никто не жаловался на то, что тексты, проверенные Адвего и помеченные как уникальные, являются неуникальными. Насколько я знаю, она ищет по своей базе и что-то сверяет с Яндексом.

    [Ответить на комментарий]

    Guard

    06.02.2010
    14:33

  4. А я-то обрадовалась, увидев заветные 100% :)
    Как видно рановато! спасибо за совет. возьму на заметку.

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 6th, 2010 at 23:03

    Светлана, даже когда вы увидите реальные 100%, наверняка они не 100. Ведь уникальность не может быть по той простой причине, что мы пользуемся одним языком, и ваши слова, а то и целые фразы имеют аналоги в интернете :)
    PS/ Этот мой комментарий – плагиат ;) всего 94% уникальности, фраза-дубликат: «по той простой причине, что» :)

    [Ответить на комментарий]

    Светлана

    06.02.2010
    22:21

  5. я вообще поклонник нета, но есть у него и свои недостатки… Приведенный пример еще раз показывает, что перейдя в область виртуалий человек столкнется с новыми, иногда непреодилимыми препятствиями.

    А кто задумывается, на уровне законодателей инет-моды, а какие области человеческой жизни нельзя переводить в виртуалии?

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 7th, 2010 at 19:13

    На самом деле, большинство реалий невозможно перенести в инет, я так думаю. Слишком это разные вещи. Инет – не жизнь, а отражение отражения отражения реала в десятках кривых зеркал :)

    [Ответить на комментарий]

    twiceal

    07.02.2010
    18:56

  6. Хахах) Не люблю «Адвего».

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Февраль 8th, 2010 at 23:08

    А что любишь? Альтернативный софт? какой?

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 21st, 2010 at 07:06

    Он, видимо, ничего не любит )))

    [Ответить на комментарий]

    Гений

    08.02.2010
    23:01

  7. Интересно, буду знать.

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Март 27th, 2010 at 15:44

    :) тоже копирайтингом промышляете? ;)

    [Ответить на комментарий]

    Life-trip

    27.03.2010
    15:38

  8. А программой Praide Unique Content Analyser не пробовали пользоваться? Интересно Ваше мнение.

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Март 28th, 2010 at 14:59

    Не пробовал. сейчас посмотрю. Попробую, если будет что-то полезное- сделаю пост :)

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 21st, 2010 at 07:07

    Ну что, ничего интересного?

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Август 27th, 2010 at 12:01

    Абсолютно ничего. Эта программа даже текст со своей заглавной страницы сайта в упор не видит как неуникальный. :) Хотя может у меня из-за прокси что-то глючит… :)

    [Ответить на комментарий]

    AmberLi

    28.03.2010
    14:36

  9. Скачала и попробовала Адвего.. Ну что сказать – на моем соединении (gprs) не взлетает, увы. Раз пять запускала проверку – 100% уникальность, так как нет связи с поисковиками…

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Апрель 4th, 2010 at 21:57

    ЖПРЗ – вряд ли подойдет- там же пакетная передача :( Я вообще сомневаюсь, что что-либо из софта для проверки уника пойдет на этом типе соединения :(

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 21st, 2010 at 07:09

    Уж больно прожорливы такие проверки – у меня как-то при большом количестве заказов, за сутки больше 100Мб на проверках ушло, разными прогами. А на Пиппл нет это недешево обходится порой

    [Ответить на комментарий]

    AmberLi

    04.04.2010
    17:19

  10. Зачем вообще свой копирайт проверять на уникальность, это же авторский текст. Глупость вся эта проверка на уникальность – честное слово! Алгоритм Яндекса, например, совершенно другой. Он не учитывает стоп-слова, а плагиатус – учитывает! Яндекс учитывает тематики сайта и окружающий совпадения текст, все намного сложнее. Если совпадет даже целое предложение с текстом другого сайта, но Вы писали про велосипеды, а там пишут про беременность, то ничего страшного, Яндекс будет считать Ваш текст 100% уникальным. К сожалению заказчики и копирайтеры продолжают бороться с ветряными мельницами. У меня на сайте, например, проиндексировалась статья из Конституции и даже приводит немного нецелевой аудитории по низкочастотным запросам, забыл поставить Noindex на нее :) ))))))))))))

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Май 25th, 2010 at 08:39

    Копирайтеры не сражаются с мельницами, а выполняют требования заказчика. Кто платит тот и требует уникальность. Совершенно очевидно что плагиатус не может полностью гарантировать индексированность текста Яндексом, НО ! Если уникальность в плагиатусе высокая (93-98%) то Яндекс не забанит страницу с таким текстом – проверено неоднократно.

    У меня на сайте, например, проиндексировалась статья из Конституции

    Ссылочкой поделитесь? в тексте кроме цитаты статьи ваш текст был? сколько знаков цитируемый текст и сколько ваш?

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 21st, 2010 at 07:11

    не ответил :( (( а было бы интиресно почитать..

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Август 27th, 2010 at 09:36

    Только сегодня приехал – в отпуске был.

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Август 27th, 2010 at 09:37

    :) Вот я – тормоз. Думал, это про меня –

    не ответил :(

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 27th, 2010 at 10:42

    да, я Ивана имел ввиду ))

    [Ответить на комментарий]

    Иван

    25.05.2010
    06:57

  11. Я чего-то не вижу подписки на комменты :( так и забыть недолго про дискуссию на блоге и на вопросы можно не ответить по той же причине

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Август 27th, 2010 at 09:36

    В этом блоге подписка автоматизированно происходит. На вудоне я уже отдельной галочкой сделал. :)

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой Ответил:
    Август 27th, 2010 at 10:41

    все пришло, спасибо ))

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой

    21.08.2010
    07:12

  12. А еще ты не написал про бан ПС за частые проверки. Блокируется яндекс.ру и все тексты уникальны )))

    [Ответить на комментарий]

    NomadUA Ответил:
    Август 27th, 2010 at 09:35

    Я бан на той версии не ловил. :) Это же февральская статья.

    [Ответить на комментарий]

    Александр Кривой

    21.08.2010
    07:13

ВНИМАНИЕ! Возможна задержка публикации комментариев.

Ваш e-mail никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *.

*

*

Ваш комментарий: