Про уникальность, воровство текстов и выдачу Яндекса

*Копирайтинг, рерайт, текст, топ, уникальность, фриланс, Яндекс, салат, наринеВот такое громогласное название для поста получилось. :) Но что же делать, если все эти три вопроса весьма и весьма взаимосвязаны - поисковая выдача Яндекса формируется (теоретически) в зависимости от многих факторов и уникальность - один из основных. Ну, по крайней мере, это общепринятая идея, на которой построена работа копирайтеров, вебмастеров и СЕОшников. Мы думаем - нельзя воровать чужие тексты - будет неуникальность и понижение в выдаче Яндекса. Как я убедился на собственном опыте, это далеко не так, и для вывода в топ-10 страницы с ворованным контентом в Яндексе, никаких усилий прикладывать не нужно. :( Рассматривать буду на примере моей же статьи 2 летней давности "Салат Нарине: рецепт + фото".

Почему именно на этом примере? Потому что два года назад, когда мы впервые попробовали этот салат (просто купив его в нашем супермаркете), я тщетно перерыл весь интернет в поисках его рецепта. Ни Гугл, ни Яндекс о нем и не слышали. Пришлось придумывать самим, на основании ингредиентов. В течение примерно года наш рецепт был единственным в сети. А потом нашлось сразу 2 десятка любителей заимствовать тексты и фотографии. Сейчас, кстати уже гораздо больше. :)

Меня они особо не беспокоили, так как Яндекс однозначно определял наш сайт, как источник фотографий и рецепта. К тому же, некоторые сознательные владельцы сайтов-копипастеров даже поставили на нас ссылки. И вот пару недель назад, совершенно случайно, я обнаружил, что Яндекс по запросу "салат нарине" выдает наш сайт на 10 месте!!! На 2-9 местах расположились все те самые сайты-копипастеры! Про сайт на первом месте я напишу отдельно. :) Очень жалею, но скриншот я просто не догадался сделать - просто был в шоке. Из 8 копипастеров только двое указали меня в качестве источника с открытой ссылкой и только 1 с закрытой. Такие дела. ;)

Каким образом копипастеры, имеющие содранные статьи, опубликованные на год позже меня оказались выше по выдаче? Чего стоят все высшематематичные алгоритмы Яндекса, если он не учитывает элементарного - копипаста и даты публикации! Я был настолько сбит с толку, что скриншот сделать забыл, но написать запрос Платону Щукину сумел. :)

На следующий день утром выдача имела уже вот такой вид:
*Копирайтинг, рерайт, текст, топ, уникальность, фриланс, Яндекс
Не знаю, что послужило тому причиной - ап выдачи или же мое обращение в службу поддержки. Через несколько часов пришло вот такое письмо из Яндекса:

"Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата.
Чтобы защитить свои авторские права, Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.
Тем не менее, мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст источника от плагиата. Если у Вас есть пример поискового запроса, когда сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет."

Стандартное письмо. Все понятно? Ваши авторские права - ваша проблема, а ворованный копипаст годовой давности Яндекс будет выводить в топ-10. :) Вроде бы я должен быть доволен - выдача исправлена (хотя я по-прежнему не уверен, что теперь все алгоритмы Яндекса учитывают время публикации), вопросы плагиата действительно не должны волновать Яндекс. А не должны ли? А как же уникальность текстов, о которой так часто твердит техподдержка этой ПС? У меня есть вылетевший из индекса блогрушный дневничог именно по причине неуникальности.

Вот вам, владельцы молодых сайтов, стимул - даже если вы напишете уникальную статью, ее проиндексирует Великий Яндекс - это НЕ является гарантией того, что вы будете считаться автором, если у вас ее через год!!! скопируют на другой ресурс.

Сухой остаток:
-Значение уникальности текста сильно преувеличенно.
-Яндексу неинтересно, кто автор статьи, а кто вор.
-Позиционирование в выдаче Яндекса очень слабо зависит от возраста страницы с текстом и от авторства.
-Релевантность поисковой выдачи Яндекса весьма и весьма сомнительна! :(

Нужна ли она - уникальность, и какой от нее толк, если Яндекс позиционирует в выдаче сайты-воры, разместившие статью на год! позже оригинала выше, чем сайт автора? Не стоит напрягаться - воруйте, господа и да пребудет с вами сила алгоритмов Яндекса! :(

PS. Чуть не забыл про первый (в некоторых регионах - он второй, после меня) сайт. Это хороший пример, как нужно правильно заимствовать. :) Человек прочел наш рецепт, приготовил салат немного изменив рецепт, сделал фотографии и опубликовал у себя. Тут никаких претензий, хотя лично мне салат нарине с гранатом нравится намного больше, чем с черной смородиной. Нарине со смородиной - "не то пальто". ;) Можете сами проверить.

+1+2+3+4+5 (Нет голосов)
Loading ... Loading ...
 
                                      Категории: *Копирайтинг 

       Понравилась статья? Не забудь нажать "+1" 



Комментариев: 14
  1.  
    Indigo_Black 

    А как с гуглом обстоят дела?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Два года на первом месте. Как и положено. :)

    [Ответить]

    Indigo_Black Reply:

    Еще раз доказывает, что Яндекс — говне поисковик…

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Ну не то, чтобы уж совсем полное гуано. Но в 90% случаев его выдача не просто нерелевантна, а скорее неадекватна. Я им пользуюсь крайне редко. А статью хотел и не публиковать.. но потом решил — пусть будет. Пусть фанаты Яндекса знают, как, на самом деле, «качественно» осуществляет поиск. Да и блогерам будет интересно узнать, что написание уникального контента и его индексация Яшей НЕ является гарантией, что ПС будет считать их автором. Ну, и неплохая иллюстрация вышла общей работы алгоритмов ПС. :)

    Kochevaya Elena Reply:

    При поиске в гугле с ключевыми словами — «нарине салат» — мы на первом месте на первой странице, а далее наши копипастеры.

    [Ответить]

     

  2.  
    Кирилл 

    Да ладно! Посмотри на выдачу Рамблера! Там вы вообще на второй странице… ;-)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Меня никогда не интересовал рамблер. Есть только два поисковика— гугл и яша.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    По поводу Рамблера — вот интересная инфа: [ссылка] Вслед за мылру уходят под крыло к гуглу. Если это случится — Яндекс еще быстрее начнет «сливать» рынок. СЕОшники будут безумно счастливы. :)

    [Ответить]

     

  3.  
    Олли 

    Яндекс проявляет человечность в общении примерно с 3-го письма :)

    Ничего, переболеешь :) У меня одно время тоже был бзик на уникальности и воровстве :) Проходит :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Яндекс проявляет человечность в общении примерно с 3-го письма :)

    Я знаю. :) У меня есть опыт. :)
    А бзика у меня нет. По-большому счету, выдача изменилась? Ну и ладно. Просто решил поделиться с читателями такими вот мыслями ;)

    [Ответить]

    Олли Reply:

    :) После того как мне свекровь продиктовала твой рецепт, рассказанный по телевизору какой-то знаменитостью, я уже ничему не удивляюсь :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не-не. Мой- это содранная у меня статья с фотками. А по зомбоящу может быть оригинал, который и использовал наш супермаркет. А может и из инета взяли, тут разве поймешь.. Но зомбоящик не Яндекс. :)

    Олли Reply:

    Всё равно, это так классно совпало по времени с твоими жалобами на воровство твоего рецепта, что я долго смеялась :)

    NomadUA Reply:

    Не жалобами, а злобной яростью :)

     

  4.  
    Ирина 

    Я не знаю, как что и где, но когда мои работотатели смирились с невозможностью противостоять плагиату, я свои тексты наблюдаю на многих сайтах. И ничего… Живут… В смысле, тексты и сайты с моими текстами… А вы знаете, что завтра день Деда Мороза и Снегурки?

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Воровство было, есть и будет. особенно при таком отношении крупнейшей поисковой машины к ранжированию и уникальности. Это даже не попустительство, это — поощрение, прямое. Украл статью? ну ничего что она написана год назад — вот тебе топ-10 а автора куданить в… засунем. И отмазка — мы мол не занимаемся вопросами плагиата. :) Детский сад какой-то. С таким отношением у Яши нет будущего. :)

    [Ответить]

    Дмитрий Reply:

    аппаратные ресурсы яндекса не сравнить с ресурсами гугла, потому что владельцы яндекса любят деньги гораздо больше, чем нужно для развития бизнеса и на ресурсы им денег жалко

    именно поэтому, имхо, конечно, такие дела, как авторство, их и не интересуют — на это ведь тоже нужна некая обработка, т.е. потребление ресурсов, которых нет

    а насчет будущего яндекса — я лично думаю, что альтернативы у него нет, каким бы птичьм пометом он ни был ;)

    это все совковая ментальность, которая заставляет с большим подозрение относиться ко всему «пиндосскому» :)

    [Ответить]

    Идущий Reply:

    СЕОшники уже не первый год ждут «смерти» Яндекса, как ведущего поискового сервиса Рунета. :) А он все живее всех живых. Не, пусть живет — альтернатива Корпорации Добра (Гуглу) всегда должна быть, чтобы не расслаблялись. :) А то, что Яндекс фактически продает места в ТОПе — уже, по-моему, давно не секрет. Просто зацепило такое наплевательское отношение и явное доказательство неправильного функционирования поисковых алгоритмов (если они есть, вообще :D) у всеобщего «любимца» Яндекса.

     

  5.  
    Валерий Иванов 

    Зато у вас рецепты самые вкусные! :-)
    Просто Яндексу не хватило попробовать и он обиделся … ;-)

    Ребята, готовьте новые рецепты и фиксируйте дату размещения теми же скриншотами с поисковиков когда статья проиндексируется.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Да пофигу.. Фиксируй-нефиксируй. Я только что обнаружил, что по запросу «нарине салат» ГС копипастеры выше нас. И картинки по этому запросу- тоже просто порадовали — два месяца назад Яндекс выдавал на нас ссылку а теперь на воров. Чего с ним разговаривать с Яндексом-то? Г-поиск, одним словом. :(

    [Ответить]

    Штудер Reply:

    Пиши владельцам сайтов. Если не помогает — хостерам. Недавно кто-то таким образом свои фотки на чужих ресурсах подчищал.

    [Ответить]

    Kochevaya Elena Reply:

    Валера, спасибо на добром слове :) Приятно иногда слышать теплые слова.

    [Ответить]

     

  6.  
    Светлана Бобровская 

    Мне такая информация очень портит настроение. Интернет отражает общее отношение к воровству, вам не кажется? Поощряя продвижение воров и оставляя авторов на задворках, мы получаем четкие указания: воруй — и ничего не бойся. :) А вот если очень много своруешь — поделись. ;)
    Маленькая ложь — грех, а огромная, чудовищная ложь — это проект века.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Я за время ведения блогов не первый раз сталкиваюсь с копипастом. Но, то, что в этот раз продемонстрировал Яндекс, просто верх совершенства. О какой борьбе может идти речь? Мне нужно написать 9 писем хостерам и 9 в ник.ру и доказывать всем, что я автор а они копипастеры? А толку? Даже если я это сделаю и сайты погоняют, где гарантия, что завтра Яндекс не выдаст «на гора» в Топ-10 следующие 100 таких же? Рыба гниет с головы. А Яндексу все равно — они не занимаются плагиатом — руки умыли и все. А если бы их алгоритмы работали как положено, то копипастеры исчезли бы давно — не было бы смысла. Нет топа для воров — нет копипаста. Вот так, примерно :(

    [Ответить]

    Штудер Reply:

    Дело не только в топе. Кто-то тянет контент для лишней страницы в индексе. Кто-то просто потому что понравилось. У моей супруги очень многие интересные посты по дневничкам растаскивают, хорошо хоть ссылки не удаляют при этом (полная копипаста).

    В общем что могу сказать, контент это хорошо, но аудитория это практически наше все. А хороший контент способствует наращиванию хорошей и лояльной аудитории.

    P.S.: Где подписка на комменты по почте? :(

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Автоматически. На этом блоге плагин принудительно подписывает. А контент тырят и будут. И как показывает моя практика, с владельцами сайта разговаривать — бесполезно. Тем более, имя им — Легион. Причем эта ситуация и по другим запросам — мне лень воевать, если честно. Это нужно писать хостеру и регистратору домена, собирать скриншоты и доказательства. куча времени уйдет. В прошлом году я двух копипастеров «слил» ПС и сегодня их просто-напросто нет в индексе. Но это столько времени отнимает… Не буду. Мне и моих 1к уника с головой хватает. Просто сам факт был весьма неприятен и поучителен для начинающих вести блоги — решил поделиться. :)

     

  7.  
    Штудер 

    Понятно.
    Кстати, возникла идея сервиса — проверка тыринга контента и работа с теми кто тырит или их хостерами. Может кто реализует :)

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Вопрос в том, захотят ли вебмастера пользоваться таким сервисом :)

    [Ответить]

    twiceal Reply:

    тем более, если у каждого хостера куча такого добра… :(

    [Ответить]

    Анни Reply:

    Есть, кстати, такой плагин для WP. Позволяет отслеживать, не стырил ли кто пост или посты. Но работает он не всегда оперативно. Я часто сталкиваюсь с «фанатской» копипастой — пишу реп в блоге с концерта, фотки выкладываю, а это дело по форумам растаскивают фанатским :)

    [Ответить]

    Идущий Reply:

    Если я поставлю этот плагин (кстати, я уже ставил подобный — писал муж Олли), я повешусь отслеживать и воевать со всеми, потому что воровство идет в промышленных масштабах. Мне все больше хочется просто бросить, вообще, что-либо выкладывать в помойку под названием интернет. :(

    [Ответить]

     

  8.  
    Kaena 

    Вебмастера захотят!
    Уже много-много раз сталкивалась с ворьем. :( Самое обидное, что Яндекс не реагирует.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Ну, на самом деле не все так плохо. :)

    Если у Вас есть пример поискового запроса, когда сайт, скопировавший контент, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите пример нам, он очень поможет.

    Подтверждаю — это работает. Из панели вебмастера отправляйте им ссылку на результат поиска и ваши претензии — помогает :) Несколько раз так делал. Хотя, в общем случае, конечно же, Яндекс и реагирует плохо и поиск у него оставляет желать лучшего. :(

    [Ответить]

    Kaena Reply:

    Да отправляла я в Яндекс. Чего только не отправляла. У них только на одно быстрая реакция — на бан.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Ага. :) Они же так заботятся о чистоте выдачи и релевантности результатов поиска своим супер-пупер алгоритмам. :) Советую — плюньте и оптимизируйте под гугл — оттуда трафик в разы качественнее. :)

    Kaena Reply:

    Да жалко на Яндекс плевать, они же не со зла; стараются, работают, не в ту сторону конечно. :) А по поводу трафика, стараемся и для гуглят, и для яндексят сайтики подгонять ;)

    NomadUA Reply:

    Нууу, на Яндекс я не советовал плевать :)))) Я на саму ситуацию. :) Стараются? Плохо стараются Никто и никогда не оценивает работу по количеству затраченных усилий. Имеет значение только результат, а в данном случае у Яндекса он -неудовлетворительный. Потому я и курю гугл для поиска уже лет пять. и буду курить. :)

     

  9.  
    twiceal 

    думаю, до сотрудников яндекса дойдет: может, не сразу, но дойдет. Ведь всё равно законы развития никто не отменял и поисковик должен на них опираться

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Гром не грянет — мужик не перекрестится. ;)

    [Ответить]

    twiceal Reply:

    грянет — гугла таки подомнет большую часть Рунета, тогда поздно будет

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не уверен. О том, что Гугл «подомнет» Рунет слухи уже года 2,5-3 ходят. :)

     

  10.  
    tiaurus 

    Кто-то кажется посмеивался над моей неприязнью к сео. То, что описано в посте — типичный пример сео в действии: берется воруется любой текст, делаются seo-пассы, и вуаля — блог в топовой выдаче. И Яндекс в этом плане — типичный апологет сео-политики. Да о чем говорить, если он (Яндекс) сам повышает позиции сайта, стоит только ему заплатить за вхождение в Яндекс каталоги, директы, прочие шмаректы, или же просто купив в этом поисковике контекстную рекламу.
    Был у меня случай — один сайт подчистую воровал мой материал. Тупо, на автомате, без купюр, просто заполнял свое пространство моим текстом. 100% ворованных материалов — мои. Поискав в Яндексе, увидел, что мой материал находится в поисковике иногда быстрее на говносайтах в виде ворованного, нежели чем в виде оригинала на моем сайте. Я, как ниавный, написал об этом Яндексу, указывав на эту явную несправедливость. Ну и что? Получил точно такое же письмо «Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому бла-бла-бла» . И тогда я задумался и понял, что Яндекс прав. Что на зеркало пенять, коль рожа у самих кривая. Это ведь мы такие. Да, я , ты, и вот ты- мы все либо сквозь пальцы смотрим на воровство (ну а что я могу сделать?), либо молчаливо одобряем его (не наедрешь — не проживешь), либо активно эксплуатируем аморальные принципы в своих корыстных целях (вспомнить хотя бы историю воровства у меня текста казалось бы внешне вполне глянцевым блогом). Яндекс показывает реальное положение дел. Ну а какое положение дел может быть в свинарнике? Все в говне, в грязи, и кто успел — тот и съел. Так что советую просто не окунаться в жизнь этого свинарника, не пересекаться, писать как и раньше, и больше ориентироваться на адекватный интернет, который индексируют Google и Bing.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не посмеивался, а вполне разделял. Просто я немного по другому отношусь к СЕО. :) И работаю только с теми заказчиками, на сайтах которых СЕО не идет в ущерб контенту.

    Да о чем говорить, если он (Яндекс) сам повышает позиции сайта, стоит только ему заплатить за вхождение в Яндекс каталоги, директы, прочие шмаректы, или же просто купив в этом поисковике контекстную рекламу.

    Абсолютно согласен.
    По поводу всего остального — да, так и есть мы сами во многом виноваты. Насчеттого, что ничего не делать — ну я борюсь помалу :D просто времени на полноценную борьбу нет — у меня как и у тебя блоги просто одна из сторон интернет-жизни. Можно считать, что и этот пост эдакая слабая попытка борьбы. :)

    Так что советую просто не окунаться в жизнь этого свинарника, не пересекаться, писать как и раньше, и больше ориентироваться на адекватный интернет, который индексируют Google и Bing.

    Так и пытаюсь. :) Спасибо за поддержку. :) А Бинг, кстати тоже забавный результат выдает по запросу «салат нарине». Лучше Яндекса, но все же не Гугл. Я все больше становлюсь «хомячком гугла» :)

    [Ответить]

     

  11.  
    Сотник Юрий 

    М-да…
    У меня иногда складывается впечатление, что Яндекс настолько «работает» над своими алгоритмами, что иногда перегибает палку.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Ну, ты же знаешь, что такое Яндекс. :) теперь еще вот такой забавный штришок добавился. :) А представь себе еще тот факт, что существует геотаргетинг у Яши. Это же просто нереально проверить все его выдачи по заданным запросам и выяснить где и что он напридумывал :(

    [Ответить]

     

  12.  
    BlogAdmin 

    Я вообще вынужден с яндексом считаться, учитывать, работать, и.т.д.
    И этот ненавязчивый поисковик иногда удивляет, поражает, шокирует.
    Не смотря все на это, приходится учитывать и работать с ним. А куда денешься? Ведь приходят посетители с него.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    И много идет с него трафика? И качественный? У меня уже с год, как с Гугла на 30-40% больше, чем с Яндекса. И запросы в переходах — релевантные. Думаю, что Яндекс все же постепенно сдает позиции в Рунете, несмотря на попытки всунуть свой поиск в инсталляторы бесплатных программ. Достали они со своим поиском — довели ситуацию до абсурда — ставишь Хром, а в нем по умолчанию поиск Яндекса. :))))

    [Ответить]

    BlogAdmin Reply:

    Качество отдельная тема. С яндекса примерно столько же заходов, сколько со всех обратных ссылок, закладок, блогов :)
    С гугла основной, согласен.

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Вот о том и речь — качество трафика с Яндекса — отвратительное — зачем мне нужны посетители, которые переходят на блог и не находят того, что ищут? :( Потом тот же Яндекс, который прислал «неправильных» посетителей, мои же страницы и понижает в выдаче. :( Я уж молчу про тему описанную в статье — это особый разговор. если ПС не может отличить, где источник, несмотря на разницу в год! в публикации, чего от него еще ожидать?..

    BlogAdmin Reply:

    Я не вижу возраст Вашего блога, моему пол года.
    ТИЦ-0, PR2. Все говорит о том что истина где то рядом :)

    NomadUA Reply:

    22 сентября будет три года. :) хоть уже и нет того поста, самого первого :)

     

  13.  
    Marina 

    Да уж мой блог молодой и я тоже делаю ставку на уникальный контент, даже если просто скопированые статьи яндекс и будет выдавать на первых позциях мне это не интересно, так как веду блог для души, хотя приятно видеть себя в выдаче на первых позициях. А для интереса я как-то проверила релевантность статей, коорые выдаются на первых позициях выдачи и была шокирована их минусовой релевантностью!

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Не надо удивляться — Яндекс, такой Яндекс… :D

    [Ответить]

     

  14.  
    Андрей 

    На счёт яндекса читаю уже не первую такую или похожую статью. Полностью согласен с тем что написано, у меня похлеще ситуация. Я переносил сайт на новый домен и поздно начал это дело, в яндексе написано что нужно ставить переадресацыю за полгода, а у меня получилось где то месяца за два.

    Оконцовка такая что мой сайт полностью убрали с выдачи яндекса, сразу после того как старый домен перестал работать, хотя до этого весь основной трафик был именно с яндекса. Я так понял что робот решил что мой сайт это копия предыдущего сайта, и получайтся что я его скопировал с другого сайта так как других причин я не вижу. Писал в службу поддержки но ответы только стандартные, что контент должен быть уникальным (Весь текст полностью написан мной в ручную) на вопрос указать болие конкретные нарушения — ответ что такой информации не предоставляют. В гугле хоть и поздно начал перенос но проблем никаких нет весь сайт проиндексирован и сейчас основной трафик идёт с гугла.

    Наверное много написал, просто тема родная попалась похожие проблемы, да и вообще хочу сказать что поиск яндекса последнее время что то другой раз выдаёт такую белебирду… К примеру в гугле вводишь запрос — получаешь ответ, а в яндексе другой раз ни…. не найдёшь слава богу есть ссылка в конце на поиск гугла, последнее время всё чаще ей пользуюсь….

    [Ответить]

    NomadUA Reply:

    Кстати Яндекс выпустил новую фишку, которая как и у Гугла (тег rel=»author») может проверять первоисточник. Пока что он работает сыровато, но работает)

    [Ответить]

     

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! Возможна задержка публикации комментариев.

Ваш e-mail никогда не будет опубликован. Обязательные поля помечены *.

*

*

Ваш комментарий: