Сколько нужно обезьян или бесплатный софт для рерайтера-2
Автор: NomadUA
Все, наверняка, помнят анекдот про миллион обезьян, демонстрирующий теорию вероятности? Миллион обезьян, бессмысленно "барабанящих" по клавиатуре печатных машинок, за миллион лет неминуемо "произведут на свет" абсолютную копию "Гамлета". Этим я совсем не хочу сравнить себя и своих коллег-райтеров с обезьянами 
)). Отнюдь. Скорее хочу напомнить, что абсолютно уникальный текст - это нонсенс. Как ни старайся - все равно в интернете можно найти хотя бы одно словосочетание из вашего текста. Так что, по той же теории вероятности, абсолютной уникальности - нет. Хотя абсолютная уникальность нам и не интересна.
Чаще всего, под уникальностью, вебмастера и райтеры понимают отсутствие текста на сайтах, проиндексированных яндексом. Я уже описывал программу DCFinder, которой пользуюсь для определения уникальности, написанного мною текста. К сожалению, она несовершенна - бывают зависания и, как я уже писал, был момент (всего один раз за 9 месяцев, но все же был) когда текст был определен как уникальный, а на бирже не прошел проверку.
Сегодня я расскажу о другой программе. Она такая же бесплатная, такая же простенькая, но обладает рядом существенных отличий. Знакомьтесь: Advego Plagiatus. В данный момент программа находится в стадии публичного бета-тестинга, так что всю ответственность разработчики с себя снимают. Но нам же не привыкать ставить все подряд, на наши несчастные форточки? 
Итак окно программы, главное и практически единственное (не считая окошка с результатами ))
(Картинка открывается по клику в увеличенном виде).
Работать с программой очень просто - копируете текст вставляете в окно программы и нажимаете кнопку "Проверить уникальность" (на рисунке вверху - мой корявый красный овал). Ждете пару минут и получаете окошко с результатом проверки. В нижней части окна появятся ссылки на страницы, где программа нашла копии вашего текста. В самом тексте программа закрасит желтым фоном неуникальные слова, словосочетания и предложения.
В моем случае закрашено все - так как текст я просто взял из форума. В правом верхнем углу есть переключатель кодировок. Но зачем он, я пока еще не разобрался - наверное потом, в будущем, пригодится. Вот и вся проверка: запустил, нашел дубликаты, исправил и снова запустил. Повторять до полного удовлетворения. Скачать программу можно на . Системные требования простые - ОС Windows 2000, XP, Vista. А теперь рассмотрим вкратце все положительные и отрицательные стороны программы.
Плюсы:
- выделяет дубликат цветом,
- дает ссылки на найденный дубликат,
- показывает уникальность текста в %,
- работает без зависаний.
Минусы :
- колебания оценки уникальности (один и тот же текст дает разные оценки: то 85 то 93),
- получить 100 % очень тяжело, так как реагирует на устойчивые словосочетания,
И пара моментов, которые лично мне непонятны. Это, уже упомянутые, мной кодировки. И второй момент: внизу скрина я подчеркнул красным один выделенный результат. Судя по всему тексты-дубликаты программа ищет через поиcковик meta.ua, а вот насколько это совпадает с яндексом, я не знаю.
В данный момент, каждый текст проверяю и Плагиатусом и DCFinder'ом. На всякий случай. Удобная все-таки вещь - проценты. Я не добиваюсь 100% уникальности - это нудно и бессмысленно, 93-95 - уже отлично, можно сдавать заказчику. Почему я не стремлюсь к идеалу? А вот об этом я расскажу подробнее в следующей статье, посвященной уникальности текстов и необходимости достижения "идеала".
_______________________________________________________
Требуется размещение и аренда серверов? Телекоммуникационная компания msm.ru может предоставить место своего дата центра в ваше пользование.
_______________________________________________________
Комментариев: 14
Да, положительные черты программы – дело хорошее, но пока я ее тестировал:
1) обработка документа (текста до 3000 символов) всреднем длилась минут 5, и только после этого начиналась проверка на уникальность. Часто это обработка неприкращалась и по 10 минут. Грешу на инет, хотя может трабблы в проге.
2) результат проверки с ссылкой на meta.ua (самый непопулярный и тупой поисковик) очень даже достала, особенно тем, что когда ее кликаешь – вылезает страница поиска с вбитыми словосочетаними в кавычках (то что в проге выделено желтеньким) подряд!!! – в саму строку поиска. Часто это даже не устойчивые фразы, а вполне нормальные авторские предложения. В целом – интересная программа, польза, на мой взгляд, только в %. Рерайтерам очень советую!
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 12:00
У меня тексты гораздо быстрее проверяет… странно. Только, что проверял как раз 3000. минуты полторы… А насчет меты – это да жесть
Будем надеяться что когда официальный релиз будет – там все красиво сделают. Но в целом хорошая программа. Стыдно признаться я когда про нее в первый раз услышал – сказал шлак 
[Ответить на комментарий]
Ingwar
11:16
Я пользуюсь DCFinder’ом, проверяю по 2, 3 раза, потому что довольно часто пишет, что текст неунекален, а остальные разы – все нормально. В общем, повышать вероятность уникальности надо числом проверок)) Но, по крайней мере, с заказчиками проблем еще не было
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 13:18
Попробуй эту программу. Она удобнее. Самое главное- она показывает куски неуникального – то, что не умеет Файндер
[Ответить на комментарий]
12:58
Я как-то по привычке пользуюсь DCFinder. И вот эти зависания меня действительно злят. Иногда нужно кучу текста проверить, а он виснет. Просто уже зарекомендовал себя как хорошая прога, поэтому и пользуюсь. Попробуем эту прогу, хотя, если честно, мне сервис адвего не очень то и нравится.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 14:36
Я сервис адвего тоже не люблю, а прогу попробуешь – не забудь вернуться – ощущения оставить
[Ответить на комментарий]
14:00
ага, я заценила, мне понравилось, но подожду пока ее протестируют ))
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 22nd, 2009 at 14:38
проверил около 100к текстов параллельно с файндером – пока все четко. Тексты на бирже тоже нормально проходят проверку. сегодня буду пробовать копискейпом еще гонять
[Ответить на комментарий]
14:36
По теме выскажусь чуть позже, а пока: Прими участие!
[Ответить на комментарий]
14:56
Ошибка вышла! Правильно так:
[Ответить на комментарий]
17:28
Словосочетание можно найти, но точно такую-же мысль – НЕТ! Так, что есть над чем поразмыслить…
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 23rd, 2009 at 14:45
Для выражения мыслей вы все равно будете использовать слова и словосочетания. И найти уникальные – с каждым днем все труднее. Количество слов ведь ограничено
[Ответить на комментарий]
11:31
Номад, я вот использую адвего, и, когда идет проверка текста, появляются надписи ошибка загрузки..это что означает?
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 18th, 2009 at 13:29
Разработчики утверждают что это не ошибки а служебные сообщения оставшиеся потому что версия программы еще бета. Советуют их игнорировать. Подробнее можно прочесть тут:
[Ответить на комментарий]
13:15
спасибо большое за разъяснение:)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 18th, 2009 at 16:25
Не за что. Решила опробовать-таки конкурента Файндера? Я уже совсем на адвего перешел. Мне нравится
)) Проценты он, конечно, иногда левые показывает, но двойная проверка текста дает хороший рез-т
[Ответить на комментарий]
13:35
ага, перешла, потому что хотелось видеть именно проценты:) какие б он не показывал:)
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 18th, 2009 at 16:52
Исходя из моего опыта -выше 85% по адвего – это всегда будет уникальность по файндеру
так что адвего поадекватнее. Но работая с моим постоянным заказчиком я проверяю адвегой , он файндером и все отлично 
[Ответить на комментарий]
16:43
я файндером всегда проверяла по нескольку раз, а адвего вот как-то сразу доверяю:) а оба сервиса сразу, думаю, не имеет смысла использовать
[Ответить на комментарий]
17:45
Да ладно, пару фраз в контенте неуникальных – подумаешь. Я не парюсь. Для меня важно, чтобы было красиво написано.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Январь 18th, 2010 at 10:51
Кому как
некоторые заказчики требуют 100% уник. Я свои посты никогда не проверяю перед публикацией 
и так знаю что уник 
[Ответить на комментарий]
09:48
Скачала себе эту прорграмму. Написала пост в блог и на проверку. Программа выдала 100% совпадение с текстом моего блога.
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Апрель 5th, 2010 at 11:31
[Ответить на комментарий]
11:28
отличный софт, пользуюсь, но есть один недостаток, в проверенном тексте нельзя печатать
[Ответить на комментарий]
NomadUA Ответил:
Июнь 14th, 2011 at 12:51
А зачем в нем печатать? О_о Исправления вносите сразу в оригинал текста – в ворде или опенофисе, где у вас текст набран.
И да, плагиатус меня уе не очень устраивает советую посмотреть на эту программу: http://nomad.org.ua/etxt-antiplagiat-vmesto-advego-plagiatus/
[Ответить на комментарий]
12:39